前段时间有调查发现，95到09年的人当中女性结婚意愿更低，引得网络女性欢呼。虽然她们每天都这样欢呼，在那些女权毒鸡汤的文章或视频下，在社交平台互捧互Hi，哪怕是没有什么刺激，也经常时不时地叫着女生单身多好男生多渣什么的，一股子怨气。
听那些女生的话，大致的意思就是以下几种：
“我自己一个人生活得很好，为什么要找一个男人降低我的生活质量？除非他能够有足够的经济实力提升我的生活，否则想不出有什么好处”
”现在的女生都独立了，有自己的工作，不需要男人，靠自己就能生活得很好买车买房“
“为什么要嫁过去做老妈子免费保姆，还得生儿育女”
“一个人很好啊，大不了以后去养老院，一生轻松”
.....
诸如此类的言论很多，内容出奇的一致，每天上网基本上都能看到，说得如此不厌其烦我都替她们感到累。今天我们就理性讨论一下，她们这些话有没有道理，如果没有道理那么问题又在哪呢？我觉得网上所有的女性不婚言论，都忽视了三个关键问题，这三点让她们那些话显得十分荒谬。
第一，世界是不断变化的，但在她们的意识里却是静态的。她们之所以觉得自己一个人挺好，自己能养活自己到处玩活得很开心，实际上她们并不知道，自己不可能永远年轻不用担心失业，也不会知道我们之所以能够工作轻松享受生活，是因为我们处在了一个高速发展的社会。一旦很多行业泡沫破裂大潮褪去，你会发现那些人大部分其实一点抗风险的能力都没有，这次疫情就是一个很好的例子，这还只是一个意外而已，以后的变化很可能是持续的。
不说别的，就说人口下降经济退速以后，带来的高昂护工费和通货膨胀，很可能你现在看起来还很富余的养老金到那时都不够你温饱。至于那些说去养老院的，且不说养老院真实的卫生条件和状况（绝对没大家想得那么好），就说公立养老院到时都都不够用，只能花高昂的费用去私立，这就不是一般人去得起的。
退一万步说，就算去了养老院，那些没子女的老人也好不到哪去。子女的存在本身就是一种威慑，就像国家的核威慑一样可以不用但不能没有，哪怕像有的人说的子女对你不孝顺，但他们就算是为了钱，也要在你受欺负的时候去闹一闹索赔。没有子女的老人，这时候有钱也不好使，想要维权？不好意思，那时候你的人脉恐怕自身难保，而你的背景也因为你毫无价值没谁多看你一眼。
没有一丝自保能力甚至话都说不利索的人，手上还有一些闲钱，去哪里不都差不多像一个小孩拎着一袋子钱，跑到强盗窝吗？那些有钱的老人年老意识不清以后，被身边护工各种手段将财产收刮一空的还少？痴呆了还算好的，怕就怕身体不便脑子却很清醒，眼睁睁地看着自己任人摆布却无能为力，被人欺负无处言说，这才是身体和心灵的双重打击。
养老院不是乌托邦，无儿无女没有任何抵抗能力的情况下，你的生活并不是有钱就行，你那时候需要对抗的是赤裸裸的人性。一切并不是一成不变的，你不会一成不变，社会不会一成不变，生活不会一成不变，觉得一切可以持续只是你现在还年轻。
第二，世界是真实的，她们却活在了幸存者偏差里，膨胀思维非常严重。其实这点不只是女性，大家都有点，只是女性特别严重而已，作为消费能力最强闲余时间最多又最感性的群体，女性总是被一些女性毒鸡汤和女性创业励志文洗脑，加上很多的方面的经济泡沫，造就了一大批心比天高命比纸薄的“乞丐公主”，德不配位却还心怀不满。
就说一下最近关于那些00后的另一个调查，大家就明白这种膨胀思想多么严重了，尤其是在年轻人身上。对了，上面说的那个说女性更不想结婚的调查，目标群体是95到00，大部分都是没到法定结婚年龄，尤其是00后还在上大学，正好和这个调查人群重合度很高。
实际情况怎么样，稍微有一点社会常识的人都清楚了，他们的期待与现实社会可谓天壤之别，咱们看看现实中的薪资数据。
这才是现实，之所以说他们有问题，并不是否定他们的期待，而是他们的期待大多没有结合社会现实，他们的欲望远超社会物质基础，这种想法对大多数人来说就是幻想。除了这种薪资落差之外，其他的很多方面，很多人的认知与现实相比也很离谱，比如学历，年轻人觉得身边到处都是大学生，可实际上到2019年我们高等教育人数都只占总人口的12%左右。
这种离谱的认知源于幸存者偏差，掌握舆论的恰恰就是那群人，大家现在主要的信息来源就是网上，当你刷抖音看微博点开各种文章的时候，那些作者很自然而然地把自己的情况代入，让大家觉得都是如此。就像咪蒙等自媒体女性，借助移动互联网时代带来的流量风口，掌握了最大群体最具粘性最具消费力最好忽悠的女性流量，虽然没有实际价值但每天发怨妇文都能赚地盘满钵满，很快就身价过亿还在不断飙升，这不立马成为一个励志的致富女性吗？
可怕的是，咪蒙只是其中的一个，纵观全网，粉丝百万千万的女权毒鸡汤大V数不胜数，粉丝超过50万为男性发声哪怕是为男性据理力争，反驳毒鸡汤的自媒体号根本找不到。借助“她经济”的现实下庞大的女性消费市场，女权毒鸡汤文造就了一个个本来普通，却“白手起家”的女性创业励志故事。她们短时间写怨妇文就能名利双收跨越阶层，自然觉得赚个几百万上千万很容易（很可能她们的一篇软文就能赚近百万），把她们的消费视角加料到怨妇文里，反过来又鼓舞了她们数以亿众的女粉丝。
但大家都知道，这种情况可持续吗？明显不可能，有点像成功学那样，那些成功学大师的成功，就是靠收割那群不成功的学员，如果都成功了，他们还怎么成功？那些毒鸡汤大V和她们的女粉关系也是这样，虽然她们的“励志故事”并没有现实基础，很难大规模地借鉴和推广，但丝毫不影响的是，看过她们消费视野的女粉们，消费阈值已经提高到远远超过她们薪资水平的高度，她们不将自己拥有的当成标准，只把网上见过的作为标准。
这种靠收割女性不断鼓吹捧杀带来的女性价值泡沫，很可能比房地产泡沫都大，不过虽然这种收割的口号里独立女性这四个字喊得响，本质上是利用女性绑架男性和社会来埋单。这还只是那些女权毒鸡汤大V利用自己生活对女性的影响，就更别说这里面也掺杂着太多吹牛的了，因为大家都喜欢，所以它们生产，造成很多女性远远高估了自己的能力，也远远低估了赚钱的难度。最显著的，就是那些整天街头共蹭同样的豪车摆拍的微商，还有那些女性创业课程，以及那些全国各地警方挂的被骗女性占比警示。
所以说那些女人自己赚钱多能买房买车的人，她们大多远远偏离了现实，即便实际上女性劳动参与率60%不到，职场女性平均工资还低于男性2000以上，可在她们眼里女性已经都是随手买房普遍收入过万了。虽然90后人均负债率已达到12万，现实是她们普遍没多少钱，但膨胀思维下她们却又普遍对钱没什么概念，活在网上编织的幸存者偏差里，德不配位的背后，能力也配不上自己的欲望。
听那些女生的话，大致的意思就是以下几种：
“我自己一个人生活得很好，为什么要找一个男人降低我的生活质量？除非他能够有足够的经济实力提升我的生活，否则想不出有什么好处”
”现在的女生都独立了，有自己的工作，不需要男人，靠自己就能生活得很好买车买房“
“为什么要嫁过去做老妈子免费保姆，还得生儿育女”
“一个人很好啊，大不了以后去养老院，一生轻松”
.....
诸如此类的言论很多，内容出奇的一致，每天上网基本上都能看到，说得如此不厌其烦我都替她们感到累。今天我们就理性讨论一下，她们这些话有没有道理，如果没有道理那么问题又在哪呢？我觉得网上所有的女性不婚言论，都忽视了三个关键问题，这三点让她们那些话显得十分荒谬。
第一，世界是不断变化的，但在她们的意识里却是静态的。她们之所以觉得自己一个人挺好，自己能养活自己到处玩活得很开心，实际上她们并不知道，自己不可能永远年轻不用担心失业，也不会知道我们之所以能够工作轻松享受生活，是因为我们处在了一个高速发展的社会。一旦很多行业泡沫破裂大潮褪去，你会发现那些人大部分其实一点抗风险的能力都没有，这次疫情就是一个很好的例子，这还只是一个意外而已，以后的变化很可能是持续的。
不说别的，就说人口下降经济退速以后，带来的高昂护工费和通货膨胀，很可能你现在看起来还很富余的养老金到那时都不够你温饱。至于那些说去养老院的，且不说养老院真实的卫生条件和状况（绝对没大家想得那么好），就说公立养老院到时都都不够用，只能花高昂的费用去私立，这就不是一般人去得起的。
退一万步说，就算去了养老院，那些没子女的老人也好不到哪去。子女的存在本身就是一种威慑，就像国家的核威慑一样可以不用但不能没有，哪怕像有的人说的子女对你不孝顺，但他们就算是为了钱，也要在你受欺负的时候去闹一闹索赔。没有子女的老人，这时候有钱也不好使，想要维权？不好意思，那时候你的人脉恐怕自身难保，而你的背景也因为你毫无价值没谁多看你一眼。
没有一丝自保能力甚至话都说不利索的人，手上还有一些闲钱，去哪里不都差不多像一个小孩拎着一袋子钱，跑到强盗窝吗？那些有钱的老人年老意识不清以后，被身边护工各种手段将财产收刮一空的还少？痴呆了还算好的，怕就怕身体不便脑子却很清醒，眼睁睁地看着自己任人摆布却无能为力，被人欺负无处言说，这才是身体和心灵的双重打击。
养老院不是乌托邦，无儿无女没有任何抵抗能力的情况下，你的生活并不是有钱就行，你那时候需要对抗的是赤裸裸的人性。一切并不是一成不变的，你不会一成不变，社会不会一成不变，生活不会一成不变，觉得一切可以持续只是你现在还年轻。
第二，世界是真实的，她们却活在了幸存者偏差里，膨胀思维非常严重。其实这点不只是女性，大家都有点，只是女性特别严重而已，作为消费能力最强闲余时间最多又最感性的群体，女性总是被一些女性毒鸡汤和女性创业励志文洗脑，加上很多的方面的经济泡沫，造就了一大批心比天高命比纸薄的“乞丐公主”，德不配位却还心怀不满。
就说一下最近关于那些00后的另一个调查，大家就明白这种膨胀思想多么严重了，尤其是在年轻人身上。对了，上面说的那个说女性更不想结婚的调查，目标群体是95到00，大部分都是没到法定结婚年龄，尤其是00后还在上大学，正好和这个调查人群重合度很高。
实际情况怎么样，稍微有一点社会常识的人都清楚了，他们的期待与现实社会可谓天壤之别，咱们看看现实中的薪资数据。
这才是现实，之所以说他们有问题，并不是否定他们的期待，而是他们的期待大多没有结合社会现实，他们的欲望远超社会物质基础，这种想法对大多数人来说就是幻想。除了这种薪资落差之外，其他的很多方面，很多人的认知与现实相比也很离谱，比如学历，年轻人觉得身边到处都是大学生，可实际上到2019年我们高等教育人数都只占总人口的12%左右。
这种离谱的认知源于幸存者偏差，掌握舆论的恰恰就是那群人，大家现在主要的信息来源就是网上，当你刷抖音看微博点开各种文章的时候，那些作者很自然而然地把自己的情况代入，让大家觉得都是如此。就像咪蒙等自媒体女性，借助移动互联网时代带来的流量风口，掌握了最大群体最具粘性最具消费力最好忽悠的女性流量，虽然没有实际价值但每天发怨妇文都能赚地盘满钵满，很快就身价过亿还在不断飙升，这不立马成为一个励志的致富女性吗？
可怕的是，咪蒙只是其中的一个，纵观全网，粉丝百万千万的女权毒鸡汤大V数不胜数，粉丝超过50万为男性发声哪怕是为男性据理力争，反驳毒鸡汤的自媒体号根本找不到。借助“她经济”的现实下庞大的女性消费市场，女权毒鸡汤文造就了一个个本来普通，却“白手起家”的女性创业励志故事。她们短时间写怨妇文就能名利双收跨越阶层，自然觉得赚个几百万上千万很容易（很可能她们的一篇软文就能赚近百万），把她们的消费视角加料到怨妇文里，反过来又鼓舞了她们数以亿众的女粉丝。
但大家都知道，这种情况可持续吗？明显不可能，有点像成功学那样，那些成功学大师的成功，就是靠收割那群不成功的学员，如果都成功了，他们还怎么成功？那些毒鸡汤大V和她们的女粉关系也是这样，虽然她们的“励志故事”并没有现实基础，很难大规模地借鉴和推广，但丝毫不影响的是，看过她们消费视野的女粉们，消费阈值已经提高到远远超过她们薪资水平的高度，她们不将自己拥有的当成标准，只把网上见过的作为标准。
这种靠收割女性不断鼓吹捧杀带来的女性价值泡沫，很可能比房地产泡沫都大，不过虽然这种收割的口号里独立女性这四个字喊得响，本质上是利用女性绑架男性和社会来埋单。这还只是那些女权毒鸡汤大V利用自己生活对女性的影响，就更别说这里面也掺杂着太多吹牛的了，因为大家都喜欢，所以它们生产，造成很多女性远远高估了自己的能力，也远远低估了赚钱的难度。最显著的，就是那些整天街头共蹭同样的豪车摆拍的微商，还有那些女性创业课程，以及那些全国各地警方挂的被骗女性占比警示。
所以说那些女人自己赚钱多能买房买车的人，她们大多远远偏离了现实，即便实际上女性劳动参与率60%不到，职场女性平均工资还低于男性2000以上，可在她们眼里女性已经都是随手买房普遍收入过万了。虽然90后人均负债率已达到12万，现实是她们普遍没多少钱，但膨胀思维下她们却又普遍对钱没什么概念，活在网上编织的幸存者偏差里，德不配位的背后，能力也配不上自己的欲望。
