以水浒回合论为基
本文水浒回合论
一：A十合败B,A二十合败C,C比B强
例呼延灼约10合败李忠，8合败周通，李忠周通二人有直接交手，李忠确实大于周通，同理三娘一定大于周通，
通过可能略胜李忠，如果不认此回合论，那周通也可以等于三娘，李忠也可以大于三娘。
二：A十合败B，D二十合败B，A比D强。
例曾涂30合败吕方，石宝50合败吕方，曾涂比石宝强一般没争议。如果不认此回合论曾涂可以等于石宝，甚至小于
石宝。
题外话：李忠第二次对上呼延灼，是否结果可能不一样，是否可能8合或15合败，甚至可以胜呼延灼。这个观点我
称之为足球论，适用现在一切竞技。如游戏，体育，甚至格斗。具体表现为A败B，B败A。A十合败B，D二十合败B，D可以败A。我只想说这与水浒有什么关系？作者知道这些吗？就算知道，作者把这些写进水浒了？足球论根本不适合水浒。

二作者排名基调与天罡马军五虎八骠排名基调
在次注意五虎定位大于强骠，所以呼延灼为五虎，花荣为强骠，二者不是一个档次，但差距很小，同理一个档次的
强五虎与弱五虎差距会比五虎与强骠的差距还要小。为什么五虎定位大于强骠?看梁山排名9小李广花荣，仅在四虎
之后，但花荣不是五虎，五虎是排名15的双抢将董平，关键是董平在守四寨的地位是林冲副将。按理说花荣该代替
董平，但没有，因为作者拍五虎更看重武力，如果按梁山地位与功劳林冲当五虎之首，但不是，是关胜。在看排名
与职位的关系，都是顺着来得，但五虎和八骠略有不同。作者拍天罡马军五虎八骠的时候更多是以武力拍，地煞马
军和步军排名还有全梁山文职和其他职位全部是按排名顺着拍。这也是作者的基调，所以五虎武力排名是关胜，林冲，秦明，呼延灼，董平。既然已确定了五虎武力排名，也定了五虎大于八骠的基调。地煞马军不一样，他是作者的基调来的。所以要以排名黄信武力大于孙立，刘唐武力大于李逵还是洗洗睡吧，压根儿就没看到作者排名思路。
在次注意所有梁山武将相互的战绩都根据作者定位来分析，然后在分析其它战绩，在分析百二十回战绩与百回战绩有何不同。当然我不管百二十回战绩是什么样，都以百回本战绩为重，关胜50合平单和郝思文20合平林冲花荣我自然是以百回本的

既然论武，那就要分强弱档次
例百回本为例
1超虎顶尖档：史文恭
3超虎上档：无
4超虎中档：阿里奇
5超虎下档：琼妖纳延
6五虎档：三个级别都是一个档次
强五虎：关胜
中五虎：林冲 秦明
弱五虎：呼延灼 董平
7强骠档：花荣
8中骠档：孙立
9弱骠档：穆宏
10强小彪档：韩滔
11强小彪偏下档：彭玘
12中小彪档：扈三娘 李忠
13弱小档：周通
注解:
为什么会有强小彪偏下档彭玘，因为秦明花荣的差距，秦明一个五虎花荣一个强骠，不是一个档次，所以韩滔，
彭玘也不是一个档次，但彭玘比扈三娘，李忠厉害，高一个档次，所以有了强小彪偏下档，没多少人认为呼延灼
十合打败彭玘吧，即使秦明来也不能，一般50合平差距不大。
如果不吹不黑，这应该是百回本最合理的。
怎么确定他们的差距呢？
注意同档次的扈三娘，李忠面对同一个敌人，表现是差不多的，都是10合上下出问题，这代表差距不大，不分伯仲
，这是前提，至少八十甚至到百合不分胜负。

很明显一般而言作为读者肯定是拿战绩来分析定位，在形成读者自己的一套体系，即使别人不认可，那也是读者自己的，与别人无关，我就说孙立是五虎，那也是我的事，排名孙立五虎第一也可以。如果不狭隘，你自己怎样都可以，你自己认为水浒该怎样就怎样。但这样的水浒只是自己的水浒而已。与原著水浒又差多少呢？百二十回作者荡寇志作者还有金圣叹等等都是自己的水浒世界，你也可以写出来。这与一千个哈姆雷特道理一样。

但读书肯定是要看作者的，尽量按照作者思路走。不妨先分析作者的定位，从大局入手，在看他们之间的战绩。水浒是最好分析的。

俊义呢

林冲天下第一

分析的非常合理 可是林冲呼延灼互换 或者呼延灼上去 林冲不动也可以百合版

论武提供一个思路先把梁山定位搞明白。梁山定位最清晰，梁山战绩最多，也最明白。基本符合作者定位，一般定位大于战绩吧，战绩偶尔超常或失常很正常，作者写战绩不可能每次写的都很精准。但人物定位在作者心中是不变的。先把有具体定位和战绩的人物搞明白。在看其他人物。以点连线，以线推面。在考虑版本。一般以百回为准，定位是最明白的。