关于这个扣分点的表述，最早可以追溯到祝花对2014年1月版Help desk的翻译。但仔细看会发现，标题是不带转体的回环类动作，大回环180怎么会混入其中？

这是2014年1月版本Help desk的原文，实际上原文提到的前三个动作分别是正握大回环，反握大回环，扭臂大回环，都没有带180的转体

而关于带转体的摆倒立动作，要求宽松多了，只要摆到水平（horizonal）就不会被判作“empty swing”

举个栗子，PIG想打压的是类似水霍做的回环倒立类动作，而不是大回环180换向
PS：水霍的这个动作是规定动作的一部分，后面接后摆至低杠倒立，很少有人能摆到倒立位置

至少确定上个东京周期已经没有0.5这条扣分点，只要摆到水平就不算虚摆了。
再翻了下里约周期的帖子，源头出处基本指向了祝吧的帖子，但是没有看到原文。
所以这条扣分点是否真实存在，还是一个疑问？

但15年科莫娃确实换掉了大回环180，改成了KCH180，不过撕皮依然在做大回环180。

我看了下2014年11月的COP，也确实是摆到水平，而不是10度以内。
所以这条扣分点吧里一直被误导了？

FIG写得好啰嗦

你的理解是对的，承认难度就不存在empty swing惹。但是转体角度还是要扣，大部分人的大回环180都得扣0.3的样子。
我策不是早就普及反握180了吗，怎么现在大回环180这个烂货动作还回春了。