太空探索技术公司吧 关注:7,327贴子:339,850

SpaceX幸运的绕过了氢氧机

只看楼主收藏回复

氢燃料虽然比冲高,但是价格贵,存储难,而且伴随高比冲的是推力小,德尔塔重型用了三个助推器,Leo也没到三十吨。SpaceX没有在氢氧机上花费大量资源,直接绕到了甲烷,真是


IP属地:辽宁来自Android客户端1楼2021-11-05 12:32回复
    我觉得做一个太空氢燃料加油站也不错


    IP属地:广东来自Android客户端3楼2021-11-05 13:41
    回复
      要有常识,氢这个东西制造运输储存都是易燃易爆典型的高危化学品,优点是比冲高缺点是贵易燃易爆使用不方便,优缺点都很明显,最合适的用处就是70km-38w万km,其他区间都不合适。


      IP属地:重庆来自Android客户端4楼2021-11-05 13:51
      收起回复
        氢氧机不能弃


        IP属地:四川来自Android客户端5楼2021-11-05 15:43
        回复
          当年产火箭4-5位数,年消耗天然气十亿吨的时候,甲烷机的瓶颈就到了,届时氢氧机才是方向。
          核电站制氢快了,管线送到发射场,变为液氢,存储时间短,储氢用含锂量大的铝锂合金型号作为内胆,外壳用不锈钢, 中间是气凝胶,所以难度不大,未来商业化以后还是开式膨胀循环的氢氧机的天下,


          IP属地:北京6楼2021-11-05 18:49
          收起回复
            现在谈论星舰就像1890年谈论汽车,谁想到这东西居然比油灯消耗的石油还多。


            IP属地:北京7楼2021-11-05 23:38
            回复
              如果是一次性火箭那氢氧是个不错的选择。


              IP属地:广东来自Android客户端8楼2021-11-05 23:44
              回复
                而且目标是可以在火星上补充甲烷


                IP属地:北京来自iPhone客户端9楼2021-11-06 09:12
                回复
                  一会儿又吹美的的氢氧机牛逼,一会又说氢氧机又不行了,我信你个鬼。


                  IP属地:福建来自Android客户端10楼2021-11-06 10:32
                  回复

                    甲烷综合来说的确是目标火星这样的深空飞行的最佳选择


                    IP属地:四川12楼2021-11-07 00:16
                    回复
                      别太吹液态甲烷燃料,一个个的自以为是居然敢瞧不起氢氧机,spacex都没你们这么喜欢乱吹牛皮。
                      还火星提炼甲烷,快得了吧,液氧咋来?还不是需要水?液态甲烷,水冰,液态二氧化碳地外星球不要太多,甲烷算不上什么优势


                      来自Android客户端13楼2021-11-08 11:39
                      收起回复
                        其实我觉得最好老马能研发一款小推力的氢氧发动机,搞一款一次性的上面级,这样他的深空、高速发射能力会迅速的提高。


                        IP属地:内蒙古14楼2021-11-08 20:34
                        回复
                          氢氧机做成全流量循环更好一些,感觉不能放弃这一技术路线


                          IP属地:山东15楼2021-11-09 15:47
                          回复
                            商业航天必然是基于成本的


                            IP属地:广东来自Android客户端16楼2021-11-09 16:13
                            回复