标题是探讨，但是我就是来讲不合理的。
一场比赛的输赢，既不是什么全队团体趣味赛，也不是需要任何队友协助的双打，却能立刻推断出“失败方是自由主义者并且不爱交友，所以就是因为你没朋友你才输，所以你不交朋友就是有问题，所以你自由主义就是在逃避”。令人齿冷。
或许十年前我还太小，已经不记得那时的社会规训恐怖如何了。
赵悍龙性格刻板不懂变通，连带队员也整日在压抑的环境下，性格活泛的冯云彤不爱与他们来往，本是常事。
直至今日我也无法想清，不爱和性格不合的人交友，和打输比赛有什么关系？又如何不正常，如何逃避了？
从小生活在人渣家暴男（我拒绝把这么个玩意叫做父亲）的阴影下，依旧心态阳光努力学习；在发现生父完全不可靠后勇敢反抗，离家奋斗。才十几岁出头的孩子，如何能在大城市中挣到一口饭吃，如何又学习到出色的街舞技能乃至经济独立生活不愁，想来也是说不完的艰难。
然而他却不知道，不按着这个社会上绝大多数人走的路去走，是会被人视为异类，乃至被抓住一切错处攻击的——包括一场和朋友或是自由主义完全无关的比赛......这个从小遭受家暴仍旧积极自救的少年，这个向往自由的光明之子，仅仅因为一场比赛的失败，他对家暴的反抗，对不羁的追求，全被消解在冠冕而丑陋的“自由”指责，“娇气”规训和道德枷锁里了。
为其一哭。