其实现在大部分人选择SSD,一般都会选择主流价位的PCIe 3.0 SSD,一般而言类似970 EVO PLUS,RD20,SN750这样的高端3.0SSD价格相比SN550,RC10这样主流产品贵不少,但实际体验又没太大差距,更不用说价格高高在上980 PRO、SN850和M10P这样的PCIe 4.0产品了。而一个靠谱的SATA盘比如870 EVO,M8VC+也不会比主流级的3.0盘便宜什么,甚至更贵。因此主流价位的PCIe 3.0 SSD自然而然就成了大多数消费者的第一选择。
浦科特在推出M10P后,使得自己在Gen4的旗舰有了完全可以同三星西数同场竞技的实力,但我们还是可以看出浦科特在产品线布局上还是存在明显的空挡,在Gen3的M9P plus和SATA的M8VC+之间缺乏一个高性价比的主流级的NVMe产品。
西数在19年推出2X的SN500,后又推出升级版4X的SN550,其凭借堪比SATA的价格提供NVMe级别的性能在市场上大获成功,直到前不久缓外掉速门事件之前都是稳坐百度固态硬盘吧吧盘的宝座。SN550的产品思路就是使用无DRAM缓存和更少通道数的主控来降低成本,但SN550相比SN750推出更晚,实际主控技术更先进,在即使没有DRAM的情况下,真实环境应用性能和SN750也相差无几,主要差距还是在顺序读写。
而三星的980和西数的SN750SE则是采用类似思路,利用主控技术的进步,在使用DRAMLess降低成本情况下,达成与之前Gen 3旗舰970 EVO PLUS和SN750十分相近的性能,用接近主流级的成本卖出个接近高端的售价,大幅提升产品利润率。
这样的主流级NVMe其实是市场销量的大头,浦科特之前在这个最大的目标市场却是空白的,而新推出的M10e就是针对这一空挡,推出的无DRAM缓存的主流级产品,并且还是PCIe 4.0。
M10e提供了256GB/512GB/1TB三个容量规格,采用的是SMI 2267 XT主控,2267XT是SMI新一代的DRAMless PCIE 4.0主控,支持NVme 1.4协议。颗粒方面使用的是锴侠原厂的BiCS 5 112叠层颗粒。
浦科特M10e是标准的2280规格,单面颗粒,这样规格整体兼容性更好。
SMI 2267XT是采用的台积电12nm工艺,支持做多4个通道,并且支持最新的NVMe 1.4协议。
颗粒方面采用的是铠侠原厂的BiCS 5颗粒,BiCS 5 3D NAND 比 BiCS 4 储存密度提升40%,IO性能提升50%,更为关键的是相同容量成本更低,这样才能支持M10e相对实惠的售价。
单面颗粒有更好的空间兼容性,特别是对于一些轻薄型笔记本更是如此。
浦科特在推出M10P后,使得自己在Gen4的旗舰有了完全可以同三星西数同场竞技的实力,但我们还是可以看出浦科特在产品线布局上还是存在明显的空挡,在Gen3的M9P plus和SATA的M8VC+之间缺乏一个高性价比的主流级的NVMe产品。
西数在19年推出2X的SN500,后又推出升级版4X的SN550,其凭借堪比SATA的价格提供NVMe级别的性能在市场上大获成功,直到前不久缓外掉速门事件之前都是稳坐百度固态硬盘吧吧盘的宝座。SN550的产品思路就是使用无DRAM缓存和更少通道数的主控来降低成本,但SN550相比SN750推出更晚,实际主控技术更先进,在即使没有DRAM的情况下,真实环境应用性能和SN750也相差无几,主要差距还是在顺序读写。
而三星的980和西数的SN750SE则是采用类似思路,利用主控技术的进步,在使用DRAMLess降低成本情况下,达成与之前Gen 3旗舰970 EVO PLUS和SN750十分相近的性能,用接近主流级的成本卖出个接近高端的售价,大幅提升产品利润率。
这样的主流级NVMe其实是市场销量的大头,浦科特之前在这个最大的目标市场却是空白的,而新推出的M10e就是针对这一空挡,推出的无DRAM缓存的主流级产品,并且还是PCIe 4.0。
M10e提供了256GB/512GB/1TB三个容量规格,采用的是SMI 2267 XT主控,2267XT是SMI新一代的DRAMless PCIE 4.0主控,支持NVme 1.4协议。颗粒方面使用的是锴侠原厂的BiCS 5 112叠层颗粒。
浦科特M10e是标准的2280规格,单面颗粒,这样规格整体兼容性更好。
SMI 2267XT是采用的台积电12nm工艺,支持做多4个通道,并且支持最新的NVMe 1.4协议。
颗粒方面采用的是铠侠原厂的BiCS 5颗粒,BiCS 5 3D NAND 比 BiCS 4 储存密度提升40%,IO性能提升50%,更为关键的是相同容量成本更低,这样才能支持M10e相对实惠的售价。
单面颗粒有更好的空间兼容性,特别是对于一些轻薄型笔记本更是如此。