真的想知道我学过的语法是不是真的，为什么人民日报这么写呢？所以，我说是商榷。
以下所举例文都是我认为有语法问题的，均来自人民日报电子版2021年9月15日（——以XXX同志为核心的党中央关心体育事业发展纪实》《 人民日报 》（ 2021年09月15日 第 01 版）
1，既然已经是了，关心不关心又何妨？
【原文】在XXXX书记关心推动下，北京冬奥会筹办过程，既是中国兑现承诺、不断自我提高、快速发展的过程，更是向世界提供中国方案、中国智慧、中国贡献的过程。
【商榷】是不是在“是”之前加个“将”字？或者，去掉“既是”“更是”的表达，改为“将成为”“更将成为”是不是更好呢？
2，主语到底是谁？
【原文】一个个重磅文件和举措的次第出炉，折射的是以人民为中心的发展思想。
【商榷】我猜，原作的意思是那些文件和政策折射了，，，，，但是，看上去，还有一种理解：出炉。。。折射了。。。能不能简单明了些啊。直接说：“一个个重磅出炉的文件和举措，折射了。。。。。”，不是更好吗？
3，平均的基数是天，月，年，还是组织？
【原文】在上海，659所中小学校在暑假期间采取第三方运营、街道牵头实施、区教育局和体育局直接实施等方式无偿对社区居民开放，平均开放时间4—6小时……
【商榷】改平均为“日均”，人们也看得懂的。只说平均，反倒看不懂了。如果真实的情况是每个设施自从建成以后只平均开放了4-6小时，那么这句原文就是个坑儿。
4，政策文件的数量=需求？
【原文】虽然新冠肺炎疫情一度给近年高速发展的体育产业蒙上一层阴影，社会发展的内在动力需求却不可遏制。“十三五”以来，仅由国务院办公厅发布的体育产业政策就有3项，其他相关产业规划和涉及体育产业的政策文件也如雨后春笋，如今的体育产业，正如弦上之箭，要力争到2035年成为国民经济支柱性产业。
【商榷】万一那些政策是抑制性政策呢？比如现今的抑制课外科目教育的政策，难道也仅仅是反应产业需求？是不是应该在政策之前加上诸如“推动”“鼓励”等等定语呢？