【前言】
-----------------
每逢宝队数据分析帖必须隆重感谢@BOBO爱朱莉 @更深的蓝616 @蜗牛宝宝🐯 等亲们的辛苦与奉献！
事先声明：当进一步分析之时，有些数据简直就拉眼睛；所以又结合抽检和核对后，姚笛的传配进攻中把失误（自失）统计成了一般。专栏之二的成功率不变，失误率提升2.5%，效率降2.5%，不影响整体分析结果。
什么是技战术攻和调整攻
《FIVB守则》中明确当攻手进攻时，二传能帮助攻手晃出1.5人及以下拦网的进攻球为技战术攻，否则为调整攻（球过网上时面对2或3人有效拦网进攻）；为了统计便利，本吧统计组把一传为未到位（FIVB）（即P与O项的一传和防守）的传球为调整攻，再结合拦网状况进行核对得出的。
同时，分局的数据比较复杂没深入分析。如亲有需要意图可以跟帖提出，视情况安排。
PS：鉴于在线码贴，同时不知度娘是否顺利放行。所以我码一贴就等出来继续码哈，亲们稍安勿躁！

【第一部分】宝队技战术攻和调整攻的数量与比例
----------------------------------
按照统计标准，对宝队的进攻类别进行整理和统计后，技战术攻和调整攻的状况如下图所示：

以上，宝队五场比赛共计98个进攻，技战术攻和调整攻的数量各为36个和62个，相应的占比为36.73%与63.27%。比想象中的“37开定律”还是稍微好一些！

🐎

【第二部分】技战术攻分场占比状况
----------------------------------
五场比赛技战术攻占比36.73%为基准，每场球的技战术占比减去基准数据所得出的结果见下图所示：

1】低于基准数据的状况：共三场。其中，PK土耳其时（22.73%）相比基准数据（36.73%）低14.00%，是PK意大利（35.71%）一倍之多，PK美国算是基本持平；
2】高于基准数据的状况：共二场。分别高出10.33%、11.27%，基本同等水平。
以上，在PK意大利时，如果宝队不是小主攻+接应穿的打，比例又会如何？起码阿根廷的三率理想和技战术攻占比高有一定的关系。

【第三部分】技战术攻分场占比状况
----------------------------------
对36个技战术攻和62个调整攻进行数据处理，所得出的结果见下图所示：

1】成功率：技战术攻（蓝色柱状图）与调整攻（橙色柱状图）的成功率分别为50.00%、46.77%；两者仅有3.23%的差距，怎么有种宝队把调整攻当成技战术攻打的感觉；
2】失误率：技战术攻与调整攻的失误率分别为19.44%、22.58%；相差3.14%，技战术攻也没比调整共失误率明显减少；
3】效率：技战术攻与调整攻的效率分别为30.56%、24.19%；相差6.37%，相对拉大了点差距。
以上，怎么看怎么有种错觉咧，整体技战术和调整攻的三率差距均为拉到两位数！汗

【第四部分】分传球者看两类型数量状况
----------------------------------
按照传球者，即二传（丁霞和姚笛）和非二传（包括探讨球，视为调整攻范畴）进行三分考察，继续对36个技战术攻和62个调整攻进行数据处理，所得出的结果见下图所示：

第一，分传球者
1】丁霞：技战术攻（浅蓝色柱状图）与调整攻（浅橙色柱状图）的数量分别为12个和15个，占丁霞传球比例 各为44.44%、55.56%；看上去不低哈，再考虑PK俄罗斯打接应时（技战术攻为4）：小主攻与接应两位之的技战术攻占比34.78%和100%；
2】姚笛：技战术攻与调整攻的数量分别为24和16个，分别占比为60.00%、40.00%；还是姚笛给力；
第二，看各自比例
技战术攻：丁霞和姚笛分别占33.33%和66.67%；调整攻中，丁霞和姚笛分别占24.19%和25.81%，相差不大。

【第五部分】再观察宝队的技战术和调整攻的局分配状况
----------------------------------
按照分局标准，与丁霞配6.3局，与姚笛配7.0局，共计13.3局，然后观察整体每局的类型配置如下图所示：

1】丁霞，每局配置技战术攻1.90和调整攻2.38个，共计每局4.28个进攻；
2】姚笛，每局配置技战术攻3.43和调整攻2.29个，共计每局5.72个进攻；
3】汇总，每局宝队打走技战术攻2.71个、调整攻4.66个，共计每局7.36个进攻

【第六部分】宝队的技战术三率状况
----------------------------------
技战术36个，丁霞12和姚笛24个，进行数据处理后如下图所示：

1】成功率：丁霞（蓝色柱状）为33.33%，姚笛（橙色柱状）为58.33%；（提供整体技战术成功率为50.00%，可亲们参考分析）；
2】失误率：丁霞为16.67%，姚笛为20.83%；（提供整体失误率为19.44%，可亲们参考分析），失误率指标上姚宝传配还高于丁宝组合咧；
3】效率：丁霞为16.67%，姚笛为37.50%（提供整体失误率为30.56%，可亲们参考分析）。
以上，姚宝组合除去失误率高于丁宝组合外，成功率和效率碾压丁宝组合。

【第七部分】宝队的调整攻三率状况
----------------------------------
调整攻62个，丁霞15、姚笛16个、其它31，进行数据处理后如下图所示：

1】成功率：丁霞（蓝色柱状）为33.33%，姚笛（橙色柱状）为81.25%，非二传（灰色柱状）35.48%；（提供整体技战术成功率为46.77%，可亲们参考分析）；
2】失误率：丁霞为26.67%，姚笛为6.25%，非二传（灰色柱状）29.03%；（提供整体失误率为22.58%，可亲们参考分析）；
3】效率：丁霞为6.67%，姚笛为75.00%、非二传（灰色柱状）6.45%；（提供整体效率为24.19%，可亲们参考分析）。
以上，太辣眼睛了，实在是不可理喻的数据，所以又重新核实了一遍！两种情形严重超出预料：一是，姚宝传配的调整攻三率简直是逆天之感；二是，丁宝传配的效果仅仅和非二传的效应打个平手！

【第八部分】分享场技战术攻和调整攻的分布情况
----------------------------------
因为深入分析（考虑分局）就显得太冗长和复杂了哈，所以暂且按照每场的分布状况分享如下图所示：

应该提醒的是：姚笛是拉高宝队进攻数据的关键点，举两个栗子
1】PK土耳其时，姚宝组合10次进攻，4个技战术攻和6个调整攻时，成功率和效率分别为80%和60%；
2】PK阿根廷时，第二局10次进攻，姚宝组合7个技战术攻2个调整攻，本局成功率和效率分别为80%和70%
PS：如果需要深入分析，亲们给出建议再说咧

【小结】
----------------
反正整理此组数据分析时，老凉自己都吓呆了！所以自己就不小结了哈，亲们自行分析！
【一句话】东京奥运会上，姚宝组合逆天！

老凉辛苦