【解释说明】
----------------------
本贴的所有数据来自于FIVB的统计数据库，虽然存在着统计误差但可做初步的分析之用！本贴主要关注保障类技术数据分析，随后会逐一延展分析！
也许有很多球友认为数据分析没卵/用，本人也不愿意做更多的解释了哈。只是表明FIVB赛后数据可以一定程度滴反映比赛的整体状况，揭示整体的规律和特征还是具有一定价值的。
对本贴涉及的术语进行事先科普一下：
1】局数。第五局经折合按照0.6局对待，即打满五局为4.6场；个人局数本贴未涉及，但随后的帖文中的局数也按照实际上场局数进行数据处理。
2】为了统一作图分析，一传与防守均采用“有效率”和“效率”两个指标。有效也是宝队统计的E数据，有效率是E数据占总数的百分比；效率是E数据减去失误率的差值占总数的百分比。用以衡量技术表现的质量数据！
PS：鉴于在线码贴，同时不知度娘是否顺利放行。所以我码一贴就等出来继续码哈，亲们稍安勿躁！

【第一部分】一传与防守保障数量分析
---------------------------------------------------
知识科普：假如PK双方你一分我一分的得分、而且发球不失误加上只一次攻得分的节奏下，各方的一传和防守均为25个/局；否则会出现各类数量差。数量越是接近25个/局或以上，表明双方实力相当比赛相当激烈；否则就是被对方限制或限制住了对方而造成的，数量越低表明被虐的很惨而无招架之力或血/洗对手时出现。
同时，经过核查，当对手发球到空挡无人触球时，未统计在一传失误项（不做一传统计）但统计为对手发球直接得分。当对手进攻落入本方场地时，只要不触球也不做防守失误统计（防守统计项不计入）；加上拦网和对方进攻失误，防守项数据分析则显得更加复杂。

上图为中国女排在东京奥运会五场比赛的局均一传和防守数据统计图！本帖仅分析瓜队的一方数据，结合胜负来进行判别与分析哈，虽不全面但给出基本规律与特征。
从一传和防守的分项和加和项数据可以看出呈现出两种状态，即PK俄罗斯和美国属于一类，而剩下的三场属于另一类。但后者又呈现两种形态，即PK土耳其时被对手虐惨（瓜队15个防守起球根本无法与对手打多轮防范），两项总和相差不大的情形下，PK意大利和阿根廷（基本源于对手的保发轮和破发轮被瓜队抑制）则是血洗对手的表现特征。

正式出山了哈

来了来了

【第二部分】一传质量分析
--------------------------------------
五场比赛的平均一传有效率为62.69%，效率为57.19%（发球至空挡无人触球时的失误未做统计）；利用每场比赛的有效率和效率数值减去对应指标均值，而得出的每场差值统计如下图所示：

第一，一传的有效率（蓝色柱状图）质量分析
撇去数量看质量，PK土耳其的一传有效率是表现最差的（与均值差为-9.36%）；PK意大利的的一传有效率为第二负值（为-7.59%）；同时，PK阿根廷的一传有效率是最好的（9.86%）。
第二，一传的效率（橙色柱状图）质量分析
基本排序与有效率一致。亮点看有效率和效率柱状的长短，PK土耳其、意大利和美国时，一传失误率相对于均值而言则更高；而剩下的两场则恰恰相反。
以上表明，一传的保障质量而言，为何土耳其和意大利的一传质量较差并相仿，为何一负一胜呢？这与进攻和拦网或失误等有关，这后续进一步分析。但起码PK美国和俄罗斯时保障是高出均值水平的！

来了，插楼先顶，

来了来了

【第三部分】防守质量分析
--------------------------------------
五场比赛的平均防守有效率为46.90%，效率为11.86%（不触球时不做统计）；有效率和效率相差甚大，表明防守的起球失误率还是很高的。同样处理而得出的每场差值统计如下图所示：

第一，防守的有效率（蓝色柱状图）质量分析
撇去数量看质量，PK土耳其的防守有效率是表现最差的（与均值差为-15.79%）；PK俄罗斯的的防守有效率为第二负值（为-8.62%），前三场防守数据均为负值仅仅是程度不同。同时，PK阿根廷的有效率是最好的（26.78%）。
第二，防守的效率（橙色柱状图）质量分析
基本排序与有效率一致。亮点看有效率和效率柱状的长短，前三场的防守失误率相对更高，而后两场则恰恰相反，相对比而言不仅防守的有效率高，而且失误率也相对较低。
以上表明，防守的保障质量而言，不仅是破发的基本保障，同时也抓防反给与支撑！结果表明，防守的质量（包括有效率和效率）与胜负有高度的直接相关性！

先🐎

【第四部分】边攻手的一传质量分析
--------------------------------------
依五场比赛为分析基准，结果边攻手四人的一传有效率和效率，以及全队均数据，同样处理而得出的个人一传质量差值统计如下图所示：

第一，一传的有效率（蓝色柱状图）质量分析
撇去数量看质量，朱婷的一传有效率是表现最差的（与均值差为-25.65%）；龚翔宇与军数据基本持平，张常宁和李盈莹的两类数据均为正值，李盈莹相对表现较好。
第二，一传的效率（橙色柱状图）质量分析
基本排序与有效率一致。亮点看有效率和效率柱状的长短，朱婷的失误率相对最高（两柱状差为17%+），而相对而言，李盈莹的失误率相对较低。
以上表明，一传方面不谈数量占比，仅仅看质量，李盈莹和张常宁对全队一传具有正拉动作用，而朱婷的一传是全队的短板环节！

【第五部分】边攻手的防守质量分析
--------------------------------------
依五场比赛为分析基准，结果边攻手四人的防守有效率和效率，以及全队均数据，同样处理而得出的个人防守质量差值统计如下图所示：

第一，防守的有效率（蓝色柱状图）质量分析
撇去数量看质量，朱婷的防守有效率是表现最差的（与均值差为-4.68%），李盈莹次之（与均值差为-3.15%）为负值；龚翔宇与张常宁的两类数据均为正值，龚翔宇表现相对最好。
第二，防守的效率（橙色柱状图）质量分析
基本排序与有效率一致。亮点看有效率和效率柱状的长短，朱婷的失误率相对最高（两柱状差为12%-），而相对而言，龚翔宇的失误率相对最低。
以上表明，防守方面不谈数量占比，仅仅看质量，龚翔宇和张常宁对全队防守具有正拉动作用，而朱婷的防守同样也是全队的短板环节！李盈莹是平均水平上下。但声明一点，朱婷、张常宁和李盈莹的防守区域和站位具有可比性，而龚翔宇镇守一二号位三米线附近与前者无绝对的可比性（与姚笛相比，两数据与宝队相当）。

坐等亲们晚饭后给与回复，看第10层、12层和13层帖子是否冒出来再继续！谢谢亲们的顶贴支援

像老凉这样的分析报告全中国只有宝吧有，这本身就说明了女排的虚火。