Metal跑分比OpenGL偏低

对峰值基本上没有影响

MacOS系统下用metal的AMD 560X比用D3D的性能低 10%。不同GPU微架构对于不同的图形API肯定有优劣势的。比如GFX aztec 1440P下用vulkan和OpenGL可以看到高通和海思的芯片呈现出不同的性能。

影响极大，果子GPU实际就835水平

metal实际上和vulkan dx11一档，部分场景互有优劣，没什么太多好说的

不同的api对硬件资源的调度有所不同，根据实际厂家而变化的，所以在一个游戏对不同硬件的需求不一样而导致了最终不同api所表现的性能也不一样，而且api更多的是对新技术的支持，例如目前的光追，目前主流的只有Vulkan和dx12，这个具体你可以参考一下电脑端每一代dx升级的时候新增的特性就知道了，一般来说更好的api应当是提供更稳定的帧率输出和更好的画面技术，对于测试软件来说，其实测试软件的优化足够好了，什么api所表现的性能差距意义不大，毕竟支持什么api和自己的生态有直接联系，苹果自己的生态支持metal，那为何不能用metal测试？难不成用一个苹果自己都不支持的api来跑测试吗？说测试不公平，恰恰是这样才公平，毕竟iOS和安卓的生态不一样，用自己支持的api跑测试更符合实际的表现，所以测试用metal我觉得一点问题都没有，安卓这边主要是用OpenGL和Vulkan多，那测试的时候看各自的分数就可以了，大致能了解到硬件在不同api下有什么表现，这就足够了，哪怕安卓这边跑metal性能更强又有啥用呢，安卓又不支持metal，所以实际上苹果用metal跑公平的很

metal是苹果的api，k9000用这个干嘛