航海王热血航线吧 关注:156,521贴子:3,210,581

竟然有人说pvp不赚钱

只看楼主收藏回复

这游戏如果能出皮肤,pvp赚钱的能力不知道有多大。看看众多的竞技类游戏。游戏皮肤是主要的收入方式之一。而这款游戏主打的就是竞技类格斗手游,走这条路是肯定的。现在线下比赛,线上直播,远比那些纯pve手游推广的好。真以为大佬充钱是为了打电脑人?别傻了,什么游戏大佬充钱不是为了在pvp虐白嫖,虐新人,虐中氪?竞技类手游会给大佬这个机会吗?就算出了这个模式,你们觉得白嫖党,微氪党会放弃公平的竞技场去被有钱大佬虐?


IP属地:海南来自Android客户端1楼2021-06-16 09:03回复
    那些为大佬发声的,到底是不是真的为大佬发声,你们真的了解大佬的需求。大佬真的是充钱来打电脑人的吗?搞清楚状况好吧,别一直扯什么pve养pvp,重开没有哪款手游是pve养着pvp的。没人会对电脑人有这么大兴趣,pve直接玩单机游戏不好吗?


    IP属地:海南来自Android客户端2楼2021-06-16 09:13
    回复
      大佬真正需要的,是能充钱赢得没充钱。或者充的少的优越感,而不是打电脑人。竞技类手游什么才能体现这一点,那就是皮肤和技能特效啊。388,288,188的皮肤,航海王限定角色,战国,卡普,罗杰?648,1280,充钱才有的角色。这些才是大佬们想要的,而不是pve打电脑人这种无趣的竞争。这个游戏始终是要往竞技类方向走的。


      IP属地:海南来自Android客户端3楼2021-06-16 09:20
      回复
        或者贴吧哪位氪金大佬说说,你们真正氪金的意图,我反正是不认同氪金为了打电脑人。那还不如去玩单机游戏


        IP属地:海南来自Android客户端4楼2021-06-16 09:21
        回复
          要监修就决定了不可能高频率出皮肤


          IP属地:上海来自Android客户端5楼2021-06-16 09:23
          收起回复
            0.0


            IP属地:河北6楼2021-06-16 09:30
            回复
              所以公平PVP决定了不可能氪


              IP属地:吉林来自iPhone客户端7楼2021-06-16 09:52
              收起回复
                建议出限定卷 不然人手一个新英雄有什么意思?


                IP属地:福建来自iPhone客户端11楼2021-06-16 10:17
                收起回复
                  能出皮肤为啥不直接出个人物


                  IP属地:山东来自iPhone客户端12楼2021-06-16 10:17
                  收起回复
                    皮肤要日方同意才能出的


                    IP属地:福建来自Android客户端13楼2021-06-16 10:22
                    收起回复
                      所以就出了每周六海岛让大氪玩家爽爽,竞技场倒比较难,因为人物平衡多看的是操作技术,除非Rmb人物或皮肤技能设置的比其他人物恶心,容错率更高,控制霸体抓取更多


                      IP属地:北京来自iPhone客户端15楼2021-06-16 10:28
                      收起回复
                        Md这游戏代打这么多,而且还是手游,一般人不专门练,能打赢代打吗?有游戏体验吗?


                        来自Android客户端16楼2021-06-16 10:32
                        收起回复
                          镇楼图是哪一章,路飞画风那么帅


                          IP属地:安徽来自Android客户端17楼2021-06-16 10:41
                          收起回复
                            不是PVP不赚钱 是这游戏的PVP赚不了钱 角色出的慢 没皮肤系统 PVE才是目前这游戏最赚钱的 pvp角色白嫖,赚啥呀


                            IP属地:广东18楼2021-06-16 10:45
                            回复