刚看到有人在提pro-01这板子
身边有几个烧货,所以经常能交换着试试不同的器材,这个板刚好打过
严格来说,这板子作为银河的低端纤维,和以前的银河相比有了巨大的进步
但仍然不满意
这板子的问题是:纤维层太硬,和木材脱节,如果是硬胶皮会好一点点。
中等力量感觉到纤维层不听话,艮在中间;力量再加,体会到大芯发虚,感觉是两层铁皮包着威化的夹心饼
做纤维板,有三层技术难关
第一层难关:把纤维做软
因为编制纤维表层不平整,粘合强度需求很高,胶水层又特别厚,以前都是用脲醛树脂一类的东西来固化纤维层和粘合木材,结果胶水层本身比纤维层还硬,对的,你没看错,早期的碳素板,硬度和力量的主要提供者,是胶水层而不是碳素。譬如早期的普碳这类,有些人觉得那个纤维才够力,有些人觉得太木太死。
第二层难关:纤维和木材一体化
把顶级纤维和木材压合在一起,并不能成就一个顶级好板子。简单地说,木材和纤维的硬度、弹性、震动频率是有巨大的差异的,直接揉一团会有巨大的内应力,就像你把斯大林和希特勒扔一起组个团,这肯定不如两个低一档次但团结的人组的团。所以很多纤维材料,并不是弹性模量越高越好,更重要的话各材料层之间是否和谐一致。早期为什么很多玻璃纤维的板子,就是因为玻璃纤维比碳素纤维的更接近木材的性能。
第三层难关:手感的清晰化
纤维、木材,以及厚厚的胶水层放一起以后,性能往往都还能做得不错,但是要手感清晰就很难了,很多人一直放不下纯木,就是手感的原因。纤维板的很多性能,尤其是底劲,跟手感简直是够矛盾体(底劲要求板子厚,但是板子厚了手感不清晰;底劲要求板面大,板面大小对手感的影响,比厚度还来得大),手感清晰(手感脆和手感清晰还不是一回事)才是纤维板技术和质量考评的终极评价标准。
身边有几个烧货,所以经常能交换着试试不同的器材,这个板刚好打过
严格来说,这板子作为银河的低端纤维,和以前的银河相比有了巨大的进步
但仍然不满意
这板子的问题是:纤维层太硬,和木材脱节,如果是硬胶皮会好一点点。
中等力量感觉到纤维层不听话,艮在中间;力量再加,体会到大芯发虚,感觉是两层铁皮包着威化的夹心饼
做纤维板,有三层技术难关
第一层难关:把纤维做软
因为编制纤维表层不平整,粘合强度需求很高,胶水层又特别厚,以前都是用脲醛树脂一类的东西来固化纤维层和粘合木材,结果胶水层本身比纤维层还硬,对的,你没看错,早期的碳素板,硬度和力量的主要提供者,是胶水层而不是碳素。譬如早期的普碳这类,有些人觉得那个纤维才够力,有些人觉得太木太死。
第二层难关:纤维和木材一体化
把顶级纤维和木材压合在一起,并不能成就一个顶级好板子。简单地说,木材和纤维的硬度、弹性、震动频率是有巨大的差异的,直接揉一团会有巨大的内应力,就像你把斯大林和希特勒扔一起组个团,这肯定不如两个低一档次但团结的人组的团。所以很多纤维材料,并不是弹性模量越高越好,更重要的话各材料层之间是否和谐一致。早期为什么很多玻璃纤维的板子,就是因为玻璃纤维比碳素纤维的更接近木材的性能。
第三层难关:手感的清晰化
纤维、木材,以及厚厚的胶水层放一起以后,性能往往都还能做得不错,但是要手感清晰就很难了,很多人一直放不下纯木,就是手感的原因。纤维板的很多性能,尤其是底劲,跟手感简直是够矛盾体(底劲要求板子厚,但是板子厚了手感不清晰;底劲要求板面大,板面大小对手感的影响,比厚度还来得大),手感清晰(手感脆和手感清晰还不是一回事)才是纤维板技术和质量考评的终极评价标准。