国产动画吧 关注:213,876贴子:16,131,612

(普及)对于抄袭的界定

只看楼主收藏回复

首先,动漫作品隶属于影音作品,因此受《中华人民共和国著作权法》的保护。
著作权法对于侵权的认定标准包括实质性相似和独创性界定。所谓实质性相似,就是需要比对原告和被告是否在实质性、本质性的内容上相似,以及整体相似性的百分比;所谓独创性是指“被抄袭部分”是否是原告独创的,而非某一被普遍适用的客观事实。
从认定标准来看玄机是否侵权。首先可以肯定,原告的作品确实受著作权保护,但几个镜头是否受著作权保护?这里面包含两方面可能性:第一,如果这种分镜手法或者画面中的动作确实是原告独创的,那么这种分镜手法或者原创动作确实受到著作权法保护,但这需要原告提供相关证明;第二,几个镜头对原作实质性内容具有绝对代表性,简言之,这几个镜头足以表明原作的本质内容,这需要去从实质性内容进行界定。
所以如果原告能提供上面的两种可能性,那侵权是构成的。如果原告作品与被告作品仅仅是几个镜头“雷同”,但作品内容不存在实质性相似,即便几个镜头作为原告作品的一部分受到著作权法的保护,但并不构成作品实质性内容雷同,仍无法有效界定侵权。
所以建议原告,最好证明几个镜头的分镜、拍摄手法是自己原创的,并提供相应证明,或者证明镜头中的动作系原创动作,而非传统武术动作,否则基本没法界定为侵权。此外,动漫人物算独立创作,也受著作权法保护,所以大家别指望抄袭动漫人物了。


IP属地:山东1楼2021-04-24 23:36回复
    弱弱请教一句大佬,a抄了b b抄了c 算a抄了c吗,昨天和人探讨没有结果


    IP属地:辽宁来自Android客户端2楼2021-04-24 23:38
    收起回复
      普及贴自顶


      IP属地:山东来自iPhone客户端3楼2021-04-24 23:38
      回复
        顶顶科普贴


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2021-04-24 23:44
        回复
          顶顶


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2021-04-24 23:51
          回复
            忘了一条,著作权法的保护具有时效性。举个例子,原告作品是2020年拍摄的,原告发现被告作品有和自己作品雷同的地方,但被告的作品中雷同部分是2020年之前拍摄的,那也不构成侵权,甚至会出现原告变被告的情形


            IP属地:山东6楼2021-04-24 23:51
            回复
              好哒,感谢楼主科普


              IP属地:浙江来自Android客户端7楼2021-04-24 23:55
              回复
                “保护表达,不保护思想”
                “法律是道德的最低要求”
                法律上肯定构不成抄袭,但黑点又多了一个,玄机啊玄机


                IP属地:云南来自Android客户端8楼2021-04-25 00:04
                回复
                  谢谢科普


                  IP属地:江苏来自Android客户端9楼2021-04-25 00:07
                  回复
                    其实,抄袭是很难告赢的,难界定。
                    小说可以通过调色盘佐证都很难告,动画分镜只会更难。


                    IP属地:广东来自iPhone客户端10楼2021-04-25 00:12
                    收起回复
                      +3


                      IP属地:广东来自Android客户端11楼2021-04-25 00:21
                      回复
                        其实玄机不怕他告,就怕他带节奏不上大号,事后装死,屎盆子抠头上了,还装白莲花


                        IP属地:山东来自Android客户端12楼2021-04-25 00:26
                        收起回复
                          🍉


                          IP属地:安徽来自Android客户端13楼2021-04-25 09:28
                          回复
                            个人觉得这个不算吧。最多是雷同。玄机连雷同都删了,这个态度挺端正的。就看雾山这怎么说了。其实非上纲上线没太大必要,如果都来揪这个动作有没有出处,我觉得把两家都给拖累死。其实我也挺喜欢雾山五行的,没必要做这种无意义的互撕,纯粹给看热闹的吃瓜了


                            IP属地:上海14楼2021-04-25 11:09
                            收起回复
                              这个帖子有料儿。学习了


                              来自Android客户端16楼2021-04-25 14:02
                              回复