在哲学史上，哲学的内涵是模糊的，而且还是不断变化的，从来没有一个明确的、叫哲学的东西摆在那，让人们去认识它。哲学是什么，或者说什么是哲学，从来没有过一个从古至今能通用的说法。哲学是什么还没说清楚，就来探讨哲学的本质的问题，好像有点无本之木的意思。要探讨哲学的本质的问题，首先应该解决把哪一部分人类知识归到哲学范畴的问题，这可能又涉及到另一个问题：知识是什么的问题。先解决知识是什么，然后捋清楚各类知识间的关系，就可以建立起一个人类的知识体系。在这个知识体系里看看哪一部分最合适划归哲学范畴，或者说把哪一部分起个名叫哲学，先界定清楚范围，这时候才能给哲学下个比较准确的定义。下好了哲学的定义，知道了哲学该干什么，有什么用，然后再来探讨哲学的本质问题才是比较合适的。

不建议发这种百无聊赖的贴子，
哲学，本意之哲学，争论自然界的本质是什么（物质，概念，空，之争），
逻辑，人类在讲话，论证中必须遵守的一种规则，（实质是一个语境中的唯一性问题，在同一语境中，我讲了“张小二去了广州”，就不能再讲“张老二去了广州”，不能再讲“张小二去了深圳”，不能再讲“张小二没去广州”），
这是2种完全不同的东东，
把这2种东东揉和在一起讲，无法解释。
lwb999 2023.02.07

哲学讨论的对象和逻辑讨论的对象不是同一个东西，哲学表现出逻辑的特征并不代表着哲学属于逻辑。逻辑只研究去除了知识内容的推论形式方面，而经典的哲学问题毫无疑问都是诸如：正义是什么？恶的起源是什么？上帝是不是存在？这些哲思大多来自生活经验或者超越的经验。

什么哲学的本质是逻辑学？又是因为哲学的本质，就是分析事物的本质。事物的本质如何分析那就得靠逻辑。一个从一个事物的诞生发展，鼎盛衰落灭亡。从这个里面来分析理解这些事物的经验和教训。