性自由是从反对男女不平等的婚姻观念和性观念开始的，然后走到一个极端，认为身体和性都是个人财产，自己可以决定如何处置、使用。起源于上世纪美国的女权运动，至今已在发达国家及地区普及。其宗旨为追求独立自由健康的性生活。有一点很重要，它不是放任自流，而是自我人格的一个完善。
由此可见，性自由指的是:可以决定和处置自己的身体和性，注意关键词“自己”。这里我们先不说它适不适合中国，回到话题上，当一个人追求身体纯洁的对象时，这是否侵害了对方的性自由?
这里“身体纯洁的对象”，指的是对未来对象的一个理想模型，并不是某个具体的人。我们知道，只有具体的人，才会涉及性自由的权利，而一个模型，就算给它权利，它也无法运用，因此，当一个人追求身体纯洁的对象时，并不算侵犯对方的性自由。

我们再进一步看，假如扩展到具体的人，又算不算呢？假如一个人符合“身体纯洁”，这一标准，那么有两种情况会发生。
一种对方也喜欢建立标准的人，成了其对象，此时对象的行为，正是依照性自由的定义决定和处置自己的身体和性，因此建立标准者非但没有侵害其性自由，反而是其性自由的成全者。
另一种对方并不喜欢建立标准的人，离开了，这种与本就不符合标准的人一样，压根就不会与建立标准者产生联系，就算是想侵害其性自由，也侵害不到。

所以，今后有人说“追求身体纯洁的对象，是侵害对方性自由”我们可以反问一句:您的逻辑是街边碰瓷大爷教授的吗？假如其说不是，就是故意这样说的，那么事情就变得有趣了。
此时非但提出标准者未侵害对方性自由，反而是评价者侵害提出标准者的选择自由。评价者就从施加道德绑架者变成了被绑架者，你学会了吗？

“我喜欢吃甜食，于是我很胖，然而他（她）嫌弃我胖而跟我分手，就是侵害我的饮食自由。”你觉得这个逻辑站得住脚吗？

要求做好人 做个诚信的人也是道德绑架？

神***侵害对方性自由！明明是“你选择性自由，我就选择不要你。大家都在享受各自的权利而已。”

反对别人追求身体纯洁的对象，才是侵害别人的性自由

追求清北博士的单位，是侵害文盲的择业自由