行政区划吧 关注:47,374贴子:1,275,498

【有趣的县级飞地】这现象很普遍吗,六盘水铜陵张掖

只看楼主收藏回复

我记得看过"撤地设市"、"撤县设区"啥的指导性文件都要求过尽量避免飞地,这些县级单位的飞地管理上是出于什么考虑的呢?有的在同一地级市下,有的在别的地级市... 还有跨省的(那几个比较有名,原因也都清楚)。
今天发现的 六盘水钟南区、铜陵郊区和张掖的肃南自治县是啥情况呢?





IP属地:北京1楼2021-03-17 10:33回复
    肃南县是民族原因,六盘水和铜陵是矿区原因


    IP属地:天津来自iPhone客户端2楼2021-03-17 13:02
    回复
      这个说过很多遍了:
      这是因为我国“市”的本意就是一个城市建成区单元,只有城区没有配套乡村。
      但后来推行不下去,变成了现在“广域市”,统县政区(本质是明清的府州复活,借“市”这个壳上市)
      这些“飞地市”“东北十几个区的市”“小城区的市”,恰恰是坚守一开始“市”本意的活化石。
      大概率这些是工矿城市,所以每个矿区都是一个居民点,统筹在一个市的建制下统一规划、六盘水(煤)、铜陵(铜)、淮北(煤)都是此类。中间的地方是乡村,就归别的单位了。广域市兴起后,很多这样的乡村都被吃了;这几个工矿城市不想这样/错过机遇/同级扯皮,就遗留至今了。


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2021-03-17 13:12
      收起回复
        那么南京溧水那个是啥情况


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2021-03-17 16:28
        收起回复
          上海飞地众多


          IP属地:巴西5楼2021-03-17 16:49
          回复
            广州花都也有块飞地


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2021-03-17 20:44
            收起回复
              格尔木有块特别大的飞地,另外北京还有块一千多公里远的飞地在黑龙江


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2021-03-17 22:23
              收起回复
                成都金牛区在郫都区也有块儿飞地,刚好是整个西华大学


                IP属地:重庆来自iPhone客户端8楼2021-03-17 22:25
                收起回复
                  新疆昌吉州东四县的飞地还是2007年并区硬造出来的


                  IP属地:澳大利亚来自Android客户端9楼2021-03-18 00:02
                  回复


                    IP属地:江苏来自Android客户端10楼2021-03-18 07:02
                    回复
                      能源城市一般都有飞地(来自能源城市人民的回答)


                      IP属地:安徽来自Android客户端11楼2021-03-18 10:08
                      收起回复
                        你这个颜色是怎么整出来的


                        IP属地:吉林来自Android客户端12楼2021-03-18 16:01
                        收起回复
                          甘肃的飞地有很多很多,尤其肃南、肃北,还有临潭和卓尼感觉十分混乱。


                          IP属地:江苏来自Android客户端13楼2021-03-18 16:50
                          收起回复

                            果然是呢! @深臣528 @576012841


                            IP属地:北京14楼2021-03-22 13:19
                            收起回复
                              甘肃的飞地现象是比较多的。有县中县,县外县,特别是在少数民族居住地比较多。


                              IP属地:甘肃来自Android客户端15楼2023-11-23 15:58
                              回复