点击展开，查看完整图片点击展开，查看完整图片点击展开，查看完整图片



莱卡和蔡司哪个技术好？
题主问题的核心是徕卡和蔡司的哪个技术好？实际我们也都知道他们各有优势，因为首先从各自的领域方面来说，蔡司确实涉及多个领域，在光学包括镜片方面的影响确实很深远，包括现在的显微镜，以及包括光学仪器，以及包括现在光刻机使用的镜片同样是来自于蔡司，这实际已经证明了他在光学方面的成就。而徕卡的成功则是来自于他在相机的设计方面，比如他在1954年发布的M3系列，确实是首款量产插刀接环镜头系统、首创上片拨杆、首创观景窗自动视差补偿与自动框线切换，并且首开相机左右2：3的设计风气，M3的出现全面性的改变了后世相机设计的走向，这个影响力确实也是无人可及的。但是从目前相机拍照的角度来说，同梯队的确实还有尼康，佳能，索尼日本的企业，所以并不能单单的说德国的莱卡和蔡司哪个技术更好？但是我们可以从手机端看出来一些区别和优势：
一：vivo和蔡司的合作。
实际我在想题主问这个问题的原因应该在于手机方面的区别，因为之前手机端确实华为和徕卡的合作让我们看到了他们的优势，而今年vivoX60系列则是选择了蔡司合作，所以人们在选择的时候犯难了，到底是蔡司和vivo强势，还是华为和徕卡强势呢？我觉得只能说看他们的特色和优势不同：
如下图所示，是vivoX60pro和华为新款mate40pro样张对比，实际我们可以明显看到，vivo在拍照方面得到蔡司的加持，确实可以和华为相抗衡，特别是在灯牌的地方，蔡司的T镀膜工艺对于曝光的控制确实更加到位，这也是蔡司独家的工艺，二战时期为了减少战机反光被发现的危险，所以委托蔡司研发了反光材料，而蔡司在研发成功的同时，也用在了自家的镜片上面。
同时在夜景下，我们也看到了有了蔡司的加持，确实整体的亮度有了很大的提升，而且整体的清晰度也有增加，另外我们也知道在人像模式下还有加入了蔡司的Biator模式，多达实际中的滤镜效果，确实堪比单反的效果，包括在光线不好的地方，拍摄人像，细节和周围的物体在放大之后细节也可以展现的很清楚。
再者本身vivo在今年镜头方面也有了很大的提升，第一点是夜景算法提升了2.0的极夜模式，相比之前的多帧合成方式，整体的感光度有提升，所以更加容易获取周围光线的亮度，即便是在伸手不见五指的情况下，也可以拍摄出来很清晰的样张。
当然更加重要的是本身vivo的微云台架构。确实相比光学防抖，不仅仅是运动幅度更大，而且运动的角度也可以实现X轴和Y轴，方向性也不会受到限制，所以防抖的效果更加明显，矫正角度也提升了3倍。在拍照的时候，我们手持确实会有细微的抖动，但是有了微云台加持之后，这些抖动实际也不会影响实际的成像效果，特别现在手机都有加入了潜望式的变焦，在远景的时候容易糊，而微云台对于这个方面也有很好的抑制作用。
包括在拍摄视频方面，整体的防抖效果更好，画面更加稳定。同时他和其他手机录像拍摄多个镜头裁切的效果不同，因为他不需要裁切，整体的画幅更加完整，特别是边缘方面也可以展现的清晰锐利。
第二：华为和徕卡的合作。
我们也知道确实华为在和徕卡合作之后，整体的拍照能力确实有了很大的提升。同时在夜景方面的表现确实很给力，比如最早的IMX600系列华为P20pro搭载，确实有着单反的效果，再到之后的华为P30系列加入了IMX650系列，同时还有RYYB阵列加持。包括现在的IMX700系列镜头，镜头尺寸再次提升，同时拍照的质量也有了很大的变化。就像我们刚才看到的虽然有过曝的问题，但是整体的亮度确实相比普通手机要更好一些。
整体来说的话，他的拍照确实很强，但是我们也知道每个品牌的手机拍照优化，确实大不相同的。所以他和vivo相比并不是说完全相同的碾压，因为他们基础的表现也是不同的，包括现在DXO排行榜中，实际vivo和华为也都有上榜。
结：
当然本身徕卡确实有自己的优势，而蔡司也不弱，包括自家的天塞镜头系列，而且包括做单反的确实还有很多日本企业，所以我们很难说去他们哪个优势更大。不过因为徕卡和蔡司都有选择了和手机厂商合作，我们通过上述的一些对比可能会发现，他们确实各有优势所在，不过说实话选择和蔡司以及徕卡合作之后，确实在拍照能力方面的提升还是很大的，也让我们在使用过程中有更好的体验，这就足够了。