以日本历史上对织田信长的记载做千户肯定没问题，做将军那要看大规模战争战绩，然而他没有，呵呵。
织田信长战略上还行，战术上除了那次奇袭今川义元之外真的一言难尽。
织田相当于超超超超低配版曹操，织田信长统一个日本都花了那么多年还没统一。织田信长就是靠着一路走狗屎运还啃了一堆臭鱼烂虾才做大的。当时几个能和他抗衡的势力衰落的衰落，灭亡的灭亡。 织田信长达到小统一已经势不可挡了，只能说人赶上好时候了干啥都能干成，天命之子。
这么说吧，织田信长一辈子打赢的有白起一天埋得多吗？织田信长主要是赶上好时机了（周边基本全是菜鸟，桶狭间奇迹胜利）。
硬要说织田信长等于谁，也就相当于陈涉张角吧。

还是要客观看待织田信长

不能脱离事实

你怎么敢在我的地盘撒野，我让@司任平是我😁 来教训你

曹操

日本人喜欢把织田信长比作曹操，但织田信长显然远不及曹操。我觉得比作董卓更合理。“挟天子以令诸侯”，志大才疏，最后死于反叛。完美的对上了

过去我们评定一个武将或者大名多么能征善战，所用标准不过是「征服了哪里」这一个公式，例如「上杉谦信平定了越后、越中、能登」、「武田信玄统摄了信浓、甲斐、骏河、西上野」。而他们皆耗其毕生精力，所领也不过数国。单纯细论其战术战绩，亦有许多可以挑刺的地方。
而丰臣秀吉仅以五年时间便亲自平定播磨、但马、因幡、备前、美作五国，其后将兵十余万克岛津、师师二十余万降北条，达到了日本战国时代统兵的最大规模。赵翼二十二史札记言大兵难将，取胜则更难。而秀吉做到了这一年，他亦仅以八年时间，以疾风般的速度统一了全日本六十六国。这更不是常人所能做到的。
织田信长的战略眼光不错，但战术水平不敢恭维。织田信长打仗基本都是靠着丰臣秀吉的，丰臣秀吉实为信长之韩信。
信长亲自打得败战一箩筐，起码十几次败绩。
相比的话呢，丰臣秀吉的败仗并不算太多，最有名的一战根据安西军策的记载，书写山之战由于受到了毛利军的偷袭而撤退，这是他生平败北最大的一次。除此之外就是在小牧长久手合战和当时气势正盛的德川家康打了个平手，没能吃下他。除了这些以外，就没太多的败仗什么的了，都是一路横扫。

事实上织田信长根本不擅长打仗，真正强的用人反而没人说了。提拔丰臣秀吉足够织田信长吹一辈子了，战术方面，织田信长都是依赖丰臣秀吉的。

大领导要懂政治，下面的人精通业务

织田信长按照三国来说差不多李典水平吧，张辽副将，参与逍遥津，逍遥津完爆桶狭间

“织田信长的才华十倍于丰臣秀吉，如果让他活到现在，必定会成为我（明）的心腹大患。”（某人说）

我觉得织田信长在刀弥坂一战包括战前准备指挥甚佳，一战击灭2个宿敌，显示了其指挥水平，曹操是不及，北宋开国名将曹彬的水平应该是有的。

吊打曹操

确实不如曹操，毕竟我曹屠徐州镇义军迁淮南汉中长安等地民众充实冀州没死个一百来万真干不来。