其实吧里对民科的定义，根本就不是民间科学家对吧？从广义的角度上讲，民科。应该是指来源于社会和民间的从事科学事业的人。
从这个角度来看，在历史上科学尚未昌明的时代，大部分自然哲学家都是民科。（前提是你认同科学脱胎于自然哲学）
其实这个定义问题是很复杂的，如果一个民科提出来的理论，在他所适用的范围是有指导意义。并且具有可证伪性。那这样的民科理论即使与现代科学不同，也至少具有前科学的意义。
当正确作为事实判定的时候，如果存在两个正确的事实判断，在这两个命题适用范围的交集中，两个命题的预测结果不会冲突。可能存在精度上的差别，也有可能是对同一个事情互补的推测。
而我们吧对于民科的定义似乎有所不同。这也是语言延异的展现。随着一些特别偏执民科的所作所为越来越为人知晓。民科似乎成为了一个贬义词语，一般用于描述……（我也不知道/属加种差）的人
其实在讨论问题的时候，如果想要讨论出结果。那么双方必须要有一定的共识作为基础。比如科学是用来描述客观世界的，是通过不完全归纳得出数据，根据数据提出假设并演绎出新的假设的方法。想要证明一个科学理论是错误的，就可以通过找出黑天鹅来完成。这个时候我们就要给这个理论打补丁，或者限制它的适用范围。
我其实认为科学的关键在于1点：
①科学理论在一定的时间和空间范围内，能够拟合现实当中的现象，并可以对未来进行推测。
关于逻辑部分的补充。
一个描述所有A物体都会如何如何的理论。只需要一个反例就可以证明它是错误的。
而描述存在有一个 A物体会如何如何的理论。举多少个反例都不能证明它是错误的。因为世界太大，你无法穷举，即使你穷举了，也无法证明你穷举了。
说给民科的话：其实物理学的基石已经相当坚实了，而且和现实拟合的相当好，拟合不好的地方有两个：①广义相对论。（所以我们打了暗物质补丁）
②量子物理学。（基于我的物理直觉，哥本哈根诠释让我非常难受。宇称不守恒也是，我觉得这种基本规律上的不确定和不对称是基于我们技术水平的妥协而已。）或许你们可以从这两个方面下手。而且现在的电弱强虽然统一了。但是引力还没有统一进来，你们还大有发挥的空间。
（1）、如果你们不想走向前沿，也不想推翻物理学大厦。
那么要就是从复杂性科学的角度，从整体论的方向。给科学院打补丁，做一些互补的描述。更加方便科学的应用。
（2、又或者是不管奥卡姆剃刀理论，用复杂的理论描述现在的科学可以简单描述的事实。（其实这也未必错，相对论的计算方法在牛顿时代同样可以跟现实拟合得很好，但是他引入了复杂的条件。所以那个时代的科学家利用奥卡姆剃刀，也许会将相对论的复杂条件砍掉。）或许你非常走运，用一个非常复杂的数学描述蒙出了下个时代的物理学理论。