首先，我们遇到最多的话题之一就是：
这个市场都不能盈利，你怎么能这时候中性名呢？
你这个时机不对嘛，你等这个市场能够盈利了，你再搞中性名，这样才行。
这是一个让人崩溃的局面，很00后的思维能力。
中性名是切割 投资人与第三方市场利益关系的第一步，之所以要切割，就是因为投资人在第三方市场的利益远大于足球市场利益。这种局面才导致 他们为了其他市场利益可以随便搞垮足球市场，抬高足球市场运营成本，随意军备竞赛，不在乎足球市场的环境和未来。市场资源分配超过9成都花在涨薪水和买外援，都是这样的市场结构造成的结果。
所以，能理解这个过程吗？
这样的结构形式导致了这个市场，它是不会盈利的。
真的想在未来的某一天可能盈利？
你要做的第一步就是切割投资人和自己的主力市场的利益关系。俱乐部股份制，董事会代表俱乐部利益，只为股东在足球市场内的利益负责，而不为股东的整体利益负责。
这才是想让这个市场盈利走出的第一步。

第二类遇到最多的说法：
A: 投资人投了那么多钱，还有错吗？
B:人家愿意砸钱，又没花国家的钱，要你管？
C: 这个市场为什么要听足协的？谁砸钱就该听谁的。
A/B/C 三个令人啼笑皆非的说法，看这样的思维方式，基本上都是05后的水平。
这三个话题其实说的是一件事，市场并不是投入多就好。，要具体分析。
这个道理如果都无法理解，那就很难交流了。中超有大量的新球迷都属于这个层次。
事实上，中超最常见的大投入行为，都是有害于整个市场的，因为他们的投入基本上都花在了抬高运营成本上。
从市场资源分配比例的变化来看，大投入带来的市场破坏，远远大于 金元带动的市场建设和青训增加。

第三个话题，也是很多习惯了大投入，或者是为了大投入慕名而来的新球迷，最津津乐道的说法：“中国国情，我们不一样“
又是一个玄而又玄，似是而非的 说法，用得好犹如羚羊挂角，用不好就很蠢。
我们的确有中国国情，我们也有自身特殊的体制。 但这个说法绝对不能乱用。
举个例子，大投入都变成了 涨薪水，就想着拼巨额亏损拿到眼前的利益。
明明是足协管理者尸位素餐，投资人急功近利，不在乎市场环境和未来，第三方市场利益严重干预足球市场，市场管理者缺乏有效的利益引导去带动市场内合理的资源分配，这些才是原因。
这算哪门子的中国国情，体制问题？

第四个，也是大部分新球迷最喜欢提到的：我们只能接受第三方市场的干扰，我们只能接受这个市场被房地产，融资，甚至鞋垫市场绑架，因为，我们这个市场没利益！！！！！
我们这个市场不是没利益，我们的市场容量很小，并不比发啤酒大多少，而已。
再小的市场容量，都有与之相适应的供需关系，与之发展相适应的利益链，孵化期。
中国足球市场想发展，就必须依靠这些因素，保护这些因素，而不是破坏这些因素。
无论，你是处于什么体制，什么国情，你是欧洲还是中国， 这个道理是普适不变的。
并不存在所谓的，在中国，我们就只能接受大投入，大亏损，市场被破坏完蛋，然后再等到某个契机再重建，再瞎搞完蛋，不断重复。
这不是社会体制的问题，纯粹是管理问题，前期规划的问题，市场保护机制不到位的问题。
这些是可以被改变的。

所以，一个核心观点是， 我们的足球市场，是可以接受小投入的，它本来就该是小投入，小本经营的局面。
它本来就不该被其他市场绑架，这种绑架对足球市场来说，毫无意义。
如果以国家意志，以市场外利益做条件，打算进入足球市场，可以吗？
当然可以。前提条件是，要为这个市场建立严格的市场保护机制。
要保证市场资源分配比例，不会让大投入都花在薪资，超级外援上，这需要市场管理者在这个市场内建立新的市场利益，去引导资本将投入转向其他方面。
只有建立了这样的市场保护机制和利益引导，第三方市场的大投入，对中国足球才变得有意义。
否则，现在的局面，所谓的大投入就是闹剧，可能对新球迷有意义，本来就是慕名而来，就是为了看大投入。所以他们为这种大投入找各种借口。为这些投入造成的破坏找出各种理由来试图说服自己，这是中国足球发展的必然。
其实不是的。
这不是中国足球发展的必然，只是我们错误的方式导致的后果而已。
这个逻辑一定要搞清楚。

这个问题，现阶段无解~

我还是那个问题：你怎么解决现在那些因为投资人退出没人接盘就即将解散球队的问题？ 您能正面回答吗？

中性名和限薪就是足协和俱乐部的利益交换。俱乐部早就想限薪节流了，但是怕降级；而足协帮俱乐部限薪算是帮了大忙，中性名才能够顺利通过。

00后，你还在读书吧，还没出来工作吧，还没结婚生孩子吧，父母还没任何需要你花钱的地方吧？
难怪你可以张口就来“市场并不是投入多就好“。不管是球员本人还是俱乐部工作人员，还是整个足球从业群体，没有一个是机械人，没有一个没有自己的家庭，生活。这些都需要钱。
如果谁反对这个，明天回去跟老板说，给我降薪，我工作会更努力。
衡量中国足球投入是不是已经太多，衡量中国球员收入是不是更高，标准不是他们跟外国同行比如何，而是是否已经足够吸引大批中国家长，愿意让自己孩子投身这个行业。显然，现阶段来说，答案是否定的。
作为一个80后球迷，我可以回应一个观点：投入少了，俱乐部就可以自力更生了？
前恒大时代，广州队是日之泉、广药时代。日之泉时代投入2000万一年，广药时代是5000万一年。当时我们也计算过，球队可否自力更生。比如说日之泉时代，当时一场比赛有1.5-2万人去看，表面球市不错。但当时是靠免费派的招待票吸引球迷的，球队根本不敢卖20元的正价票，卖20元的正价票就没人去看了。即便按照20元的正价票计算，场场2万人，一年13个主场也就520万，跟2000万的投入仍然有巨大缺口。所以，一旦俱乐部缩小投入，随之而来的胸前广告、电视转播、门票这些收入，也会跟着缩水的。这个就等于你开饭店，指望客人用澳龙的价格来买一只小龙虾一样。

足协责任不小，能不能公布下足协这些年中超公司分红，外援调节费等收益的用处去向。俱乐部破产不破产的先不说，开幕式没钱办也是真行。球衣也是一揽子承包。看看足协到底在发挥什么作用。

你这逻辑真感人，你得先弄清楚市场化可以促进中性名，而不是中性名促进市场化。联赛市场管理一塌糊涂，反而总拿这个名字说事。