事实和理由：2019年年初，原告与被告牟某花（牟而其克）经媒人介绍、由父母做主订立婚约，当时约定彩礼13万元，另有50克黄金首饰，于2019年农历二月十三按当地习俗送了“订茶”，原告给付被告方彩礼及礼金合计72000元，由媒人马如给也交付给被告牟某某力，送“订茶”时，双方约定2020年开春举行婚礼、办理结婚证，但到了2020年1月份，原告方提出结婚时，被告牟某某力拒绝让被告牟某花成婚，也不同意返还彩礼，给原告造成了巨大的经济损失。
本院认定事实如下：2019年年初，经媒人马某某也介绍，原告牟某新与被告牟某花（当时在校就读）由家长做主订立婚约，当时约定彩礼为13万元、50克黄金首饰，提亲时原告给付被告方礼金10000元，当年农历二月十三按当地习俗订婚，原告给付被告方彩礼50000元和礼金12000元，被告方同时给付原告礼金5000元。
2020年1月，因牟某花被爷爷打了几下就离家出走，当日被寻回，原告父亲让媒人告诉被告方“牟某花离家出走名誉受损，就把牟某花当一个寡妇娶了”，媒人去告知时与被告方发生争执。
2020年4月16日原告诉至本院要求被告方返还彩礼及礼金72000元，庭审中要求被告方返还彩礼及礼金67000元。
本院认为，原告牟某新及父亲牟某赛与被告牟某某力商量让当时未成年、更未达到婚龄的在校学生牟某花与作为成年人的原告订立婚约，侵犯了牟某花受教育权和婚姻自主权，故原告牟某新及父亲牟某赛、被告牟某某力均有过错。
原告要求被告方给付彩礼及礼金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，原告牟某新与被告牟某花未开始同居生活，牟某某力作为牟某花父亲和接受彩礼方，理应承担返还彩礼的法律责任，鉴于本案中原告父亲辱骂被告牟某花，存在一定过错，故牟某某力返还原告彩礼50000元的80%即40000元，原告要求被告方返还17000元礼金的诉求，于法无据，本院不予支持。

当寡妇操作…