北京国安吧 关注:3,314,087贴子:134,728,476

国安到底是被谁推到这样尴尬的局面?

只看楼主收藏回复

首先表明立场,作为中国球迷,支持中性名,支持限薪,支持市场化道路。
即便因此将面临投入减少,大批投资人退出的局面,即便再难受,这一步也必须走出去,没有别的选择。
我的讨论,无论论点引申到何处,都不会影响,改变 上述态度。
我们都知道,中超是烧钱的地方,足球市场价值基本上没有,口碑差,受众群体基本上没有责任,更谈不上义务。
很长一段时间,我甚至以为足球市场就是一个洗钱的地方。
无论如何,这个市场,它很乱,而且看不到希望。
这样一个垃圾丛生的地方,真有价值的东西,寥寥无几,国安算不多的一个。
它建立了品牌,形成了区域凝聚力和文化认同感。
很多俱乐部没能形成这种文化认同感,导致的结果是,认钱和投资人,其实不认牌子。
国安的品牌价值,到底属于谁? 中赫?还是中信?
如果失去北京球迷,国安的品牌毫无价值。因为国安有价值的地方并不是成绩,奖杯,而是文化凝聚力和认同感。
我们跟随的不是中信,也不是中赫,而是国安。


IP属地:北京1楼2021-01-28 12:00回复
    你支持的那三个它就是矛盾的。支持第三个就不可能支持前两个。


    IP属地:北京来自iPhone客户端2楼2021-01-28 12:08
    收起回复
      1992-2021,国安足球已经具有自身品牌价值


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2021-01-28 12:37
      回复


        来自iPhone客户端7楼2021-01-28 14:44
        回复
          限薪这就很不市场化还有国安亚泰建业这种叫了二十多年品牌在哪摆着呢这一下从0开始了


          IP属地:北京来自iPhone客户端11楼2021-01-28 15:50
          收起回复
            🐷 协啊


            IP属地:北京来自iPhone客户端12楼2021-01-28 15:53
            回复
              限薪肯定支持,市场化有限度支持 中性名不支持
              [所有论证基于现实中国足球情况,不考虑未来50年]
              限薪为什么支持,应该不言而喻吧,罗总早回答过了。
              市场化短期内就是个伪命题,限薪不解决的情况下市场价值根本覆盖不了中国足球的庞大支出,现在投足球无非就是为了和地方zf要政策而已。国安申花一年收入满打满算2亿,而且中国俱乐部没自己球场,一场比赛能不能覆盖安保支出场租都是问题,而且足协不放权。
              中性名一刀切的恶心程度也不需多言了吧


              IP属地:北京来自Android客户端16楼2021-01-28 17:18
              收起回复
                现在中国足球做的第一步就是恢复正常的薪资秩序,还有把之前国内球员薪资膨胀的主要责任人进行追究


                IP属地:北京来自Android客户端17楼2021-01-28 17:19
                收起回复
                  中超俱乐部基本上全部是亏损的,离开企业活不了。别说什么众筹,很多人说得好听,真到出钱的时候没几个愿意出的。以前建业就众筹过。等到俱乐部能盈利,能独立生存的时候,我倒觉得中性名是个好主意。到时候俱乐部和企业不是依赖关系而是合作关系


                  IP属地:北京来自iPhone客户端20楼2021-01-28 20:52
                  回复
                    市场化,字面上的意思,应该是以市场为导向吧……那么,市场是不是中国的球迷……球迷对于自己支持的球队,是否中性化,并没有大所谓


                    IP属地:北京来自Android客户端23楼2021-01-28 21:41
                    收起回复