面对吴泽涛突然提出的问题，林晓雯终于意识到了问题的结症，于是她低下头紧紧闭上眼睛，沉默着不知道该要如何去应对。
“但是……2017年9月12日的《借款协议书》上，却只有450万元的借款本金，没有涉及54万元的利息。不仅如此，《借款协议书》上的表述是乙方李何锋因做生意资金周转需要向甲方张锐借款450万元。

里面没有涉及到延期还款等展期字眼，也没有提到2017年3月12日，这个前一笔借款实际出借的日期。根据以上问题，足以得出2017年3月12日的借款和2017年9月12日《借款协议书》约定的借款分属两笔不同的借款，因此，该组证据与本案所涉的借款亦没有关联性。”看到林晓雯在连番的猛烈攻击下没有任何反抗的余地，吴泽涛继续把我方证据体系中的漏洞撕扯出更大的裂口。

“我……我……”在对方的猛烈攻击下变得没有还手之力，林晓雯脸色苍白地坐下来靠在椅背上，泪水也不断在她的眼眶里打着转。
“下面……下面出示第三组证据，《委托代理合同》和华西增值税发票，证明原告为了实现本案债权，委托江北华成律师事务所代理本案诉讼，共计支付律师费20万元。”坐在椅子上用力吸了一口气，林晓雯偷偷抹掉眼角的泪水，努力调整好情绪，站起来继续举证说。

“关于这份证据，我想核对原件。”林晓雯刚刚陈述完毕，吴泽涛就把身子探到了她的面前，盯着她的眼睛向她索要证据原件。
“我……我……我没有把发票原件带过来……”面对吴泽涛咄咄逼人的姿态，林晓雯低着头小声说。

“什么？！你们没有原件，真是荒唐，我当了十四年律师，还是第一次看到有律师开庭时不带证据原件的。林律师，你这样是在藐视法庭，浪费大家的时间，同时也违反律师执业的要求，你知道吗？！”知道我们没有把发票原件带过来后，吴泽涛稍微调整了领带，然后像在演戏一般，夸张地斥责林晓雯说。

“我……我……我是因为昨天下午才从汉江市飞回来……所以没有时间对所有证据原件进行核对……”面对吴泽涛的呵斥，林晓雯抽着鼻子委屈地解释说。
在她低头解释时，我看到两滴泪水从她眼中地掉落下来。
“呃，吴律师，我们……”似乎对林晓雯产生了同情，年轻的法官忍不住想要替她解围。

“吴律师，2018年10月17日的房屋买卖合同纠纷，2020年5月6日的建设工程施工合同纠纷。你作为原告方的代理律师，好像也以工作繁忙作为理由，解释你开庭时没能出示任何证据原件的原因。”看到吴泽涛毫不留情地攻击坐在我旁边的林晓雯，我忍不住站起来揭露他以往的历史。

“啊……这个……呵呵，谢律师你还记得啊……那两次确实是我一时疏忽……”面对我的反击，吴泽涛挠着头尴尬地笑了两声，打着哈哈说。
之后，他没有继续用原件问题死揪着林晓雯，而是灰溜溜地走回被告席，再次对证据进行审查，准备发表新的质证意见。

“咳咳……由于原告方无法提供增值税发票原件，因此我方对该发票的真实性不予认可。在原告方无法提供律师费已实际支付的付款凭证的前提下，我方不认可原告在本案当中，已按照《委托代理合同》的约定实际支付了20万元的律师费。”吴泽涛咳嗽了两声掩饰刚才的尴尬，继续发表质证意见说。

“对于被告方的质证意见，原告方需要进行补充说明。原告方虽然无法在法庭上提供华西值增值税发票的原件，但是通过扫描发票复印件上的二维码，可以直接查询到相关的发票信息。发票信息显示的发票代码、发票号码以及开票金额，均与复印件上的信息一致，且信息记载的开票日期，与《委托代理合同》的签订日期以及付款日期为同一天。基于上述理由，足以证实该增值税发票是真实的，原告已经履行完相关款项的支付义务。”看到吴泽涛依旧否定证据的真实性，我站来身向法庭发表补充意见说。

听到我发表的补充意见，吴泽涛和法官同时拿起手机，对准桌面上的证据副本扫描了一下。之后，吴泽涛皱了皱眉头，没有再发表新的质证意见。
“以上就是原告方的全部证据，原告方举证完毕。”看到吴泽涛没有提出新的质证意见，我站起来向法庭报告说。
“好的，下面由被告方举证。”我们举证完毕后，法官看向吴泽涛说。

“被告方的证据只有一份，即2017年3月12日的《借款协议书》，证明原告2017年3月12日通过银行转账交付给被告的450万元，是基于这份《借款协议书》的约定。原告方刚才出示的2017年9月12日的《借款协议书》，与该笔450万元的借款没有任何关联。”吴泽涛站起来向法庭陈述证明内容时，看着我露出阴险的冷笑。
听完吴泽涛的陈述，从刚才开始情绪一直很低落的林晓雯，这时眼睛突然亮了起来。

“谢律师，他手里拿的那份《借款协议书》，就是原告和我说过的，双方续签协议后被被告收回去的那份！”林晓雯扯住我的衣袖说。
“我知道，但现在的问题，依然是对方主张2017年3月12日的借款，已经超过三年的诉讼时效，而2017年9月12日的《借款协议书》与本案没有任何关联。我们要想推翻对方的主张，除非能找出两份《协议书》中的联系。”我小声告诉林晓雯说。

“这份证据我们开庭前没有见过，所以要核对原件。”轮到我们发表质证意见时，林晓雯故意摆着脸色，走到吴泽涛面前一把拿走了那份原件。
“谢律师……这两份《协议书》，除了日期不同以外，上面的内容几乎一模一样……2017年9月12日的《协议书》上，完全没有提到3月12日的《协议书》，而且也没提到展期的字眼……谢律师，我们这次可能真的要输了……”手忙脚乱地对比着两份《借款协议书》，林晓雯神色慌张地说。

“对该份证据的三性没有异议，但不认可被告方的证明内容，原告方认为两份《协议书》有关联。”没有太在意林晓雯的话，我站起来向法庭发表质证意见说。
“谢律师……这就完了？”我发表完质证意见后，吴泽涛抬起头疑惑地看着我，问。
“是的，质证意见发表完毕。”我看了他一眼，说。