首先，考虑到恐怖推理的实际情况，剧中人不可能有时间通过收集线索进行稳扎稳打、滴水不漏的逻辑推理，所以血字的解谜重点当然是后者。实际上，这一点也得到了原书的承认。
那么，血字就不能有逻辑推理吗？可以有，但是线索要尽可能地少而直观，且容易获得，例如原书的嫁衣血字。在血字的高危高压环境下，这种情况一般是可遇不可求的，如果真的有那么一个作者能写出来，我很愿意和这人交个朋友。
其次，恐怖推理要求的逻辑思维和正常的侦探推理不同，前者的对手是鬼，后者的对手是人，而人的行为多少还有些模式可循，鬼就不一样了。它拥有超越自然的能力（无论正面负面），而且通常来说目的单纯且思维破天。能力和思维结合起来，就导致我们过往总结的针对于人的刑侦规律对它们几乎没有用，因为这些刑侦规律其实大多建立在人类本身的限制上，而鬼是没有这些限制的。
《第七重解答》曾告诫我们不能用数学的方法分析罪案，因为罪案中有“人的因素”，而人是最多变而最不可控的。那么如果我们引入“鬼的因素”，那就更加不得了了，这个因素会让我们所面对的故事完全不可控。别说用数学的方法进行分析了，但凡沾点逻辑的地方我们都要小心，天知道这个鬼遵不遵循人类的思维方式。
当然，这不是说我们在设计血字的时候不要逻辑，而是不要过分执着于逻辑，为了逻辑损害血字本身的特点“恐怖”。所谓“以形害意”就是这种情况。在血字中， 逻辑可以作为重要的成分存在，让它尽量合理化公寓和鬼魂的行动，例如闭上眼睛鬼魂就不能杀你这个设计完全背离逻辑，就是个失败的设计。但是在生路死路上，我们没必要这么过分地纠结它。况且在必要时刻，公寓和鬼魂打破逻辑壁垒的情况，本身也并不少见。
所以，我们不应该（注意不是“没必要”而是“不应该”）要求每个作者给出的生路提示都能唯一锁定生路。血字这个东西是有解密成分，但如果我们用纯理性的思维来游玩，那就错得离谱了。血字嘛，最重要的还是你跟作者对电波的过程，如果你能跟作者对上眼睛的话，这种感觉跟用智力打败鬼魂的成就感比起来，似乎也差不到哪里去。
想想，这个世界上有那么一个人，在某个时候某个地点，对某个解密游戏的思想，和你是一致的。如果这种事情真的发生了，我是很开心的。至少到目前为止，只有血字给过我这种感觉。