哈哈，中医粉总哪一些自以为高大上的来显摆。其实，只是常识，何况这些常识大多数中医粉不掌握。比如，楼主这样的中医粉。不服？来来来，证明一下阴阳五行是科学的。

还有自认为懂的没？

你怎么知道大家不知道？你怎么证明你就知道呢？

证有不证无，被滥用。

什么是「证有不证无」？
答：就是我们要证明一件事情，只需要证明「有」，而不需要证明「无」。因为从理论上证明「无」几乎是不可能的，所以论证的基础是谁提出论点，谁就用论据证明「有」，而不是证明「无」。

所以论证的基础是谁提出论点，谁就用论据证明「有」，而不是证明「无」。
——谁主张谁举证。

现在证明不了的，将来可能能证明，“不证无”证明不了存在的，无需去证明不存在。

黑子们的逻辑堪忧啊，唉...
证有不证无，是基于一个事实基础的，不承认这个基础，引用“证有不证无”就是耍流氓。
这也是“证有不证无”被滥用的原因。

开始玩意识流了?

而这个事实基础是什么暂且不说，先问一个问题。
1. 神明是存在的
2. 外星人是存在的
你同意哪个？否定哪个？

可怜的，还是看不懂是吧？
为什么我说二楼那句有点绕的话是错误的呢？
因为他设定了一个错误的前提，他给出的前提是：事物本身不存在。
一个不存在的事物，自然无法证明其存在，有点废话，但貌似正确对吧？
那么问题来了：他是怎么知道这个事物不存在的呢？

你说中医有用，你就得证明它有用，否则它就是无用。

我思故我在，一部分人类总是不能正确认识到自己的有限，说白了，就是不肯承认自己的无知、无能。
比如神明是否存在？
具备严谨逻辑思维的结论应该是：目前尚无证据表明神明的存在。
说白了就是：不知道神明存不存在。
在神明是否存在这个问题上，个人很乐意承认自己的无知。
是的，目前来说，我在神明这个事情上几乎处于无知的状态，对此我表示无能为力。
而逻辑混乱的孩子就会说：看，你证明不了神明存在，所以神明根本就不存在。
他们把自己的决断，建立在别人的能力上了。