这些国内专家比WHO组织更具有权威性？
WHO为何不听取中国部分（反十日观察法的）专家的意见依据中国国情修订十日观察法，为什么不说明它在中国大陆不适合？
实施十日观察法的所有国家都是对于猫狗免疫达到70%以上的？
世界上只有中国的猫狗免疫率不及70%，所以只有中国才不适合十日观察法？
中国周边国家与中国仅仅隔一条边界，这个边界就成了实施十日观察法的边界、屏障了？
印度的猫狗免疫率达到70%了吗？没有听说印度不适合十日观察法。
越南老挝柬埔寨，猫狗免疫率都达到了70%？
世界上狂犬病高发地区猫犬免疫率都达到了70%，只有中国没有达到？

这个问题，你深入研究，最后就是一个字。

当你看见潜伏期长达十年以上的时候 你就应该关了这个帖子

十日观察法唯一限制就是，不能把猫狗放了，也就是脱观。另外标准十日观察法是要注射前三针的，第十天以后猫狗正常，最后几针就不用了注射了。这个原本是要解决疫苗太贵问题，降低医疗费用的。不过在中国不是打一针付一针钱的，而是一次性付完钱的。所以十日法在中国最大的意义就是脱恐，排除感染可能用的。

我给你解释一下吧，十日观察法的使用是有严格限制的，而且十日观察法和暴露预防处置根本就是两张皮，有些人说用十日观察法不用打疫苗纯粹就是放屁，十日观察法是针对狗的，暴露预防处置是针对人的。被狗咬了最重要的是第一时间按照暴露预防处置方法处理伤口。十日观察法什么的都是后话了

（接二楼）二、既然十日观察法都不适合中国现实，那么你不实行就算了，为什么还要加上那么多限制条件来使用？仅仅从逻辑上看就非常不严谨，没有一点严密性。左右扇自己的耳光。

第一张图没有错误，后面越来越离谱。

“十日观察法”与动物狂犬病免疫情况无关。