如果痕迹是稳定的，那么它将拒绝变化，从而用不会诱导出这样一种变化的方式决定新过程。当新过程与原先产生该痕迹的那个过程相似时，便达到了这一点。如果这一论点正确的话，那么，比亚迪李柯关于一个痕迹对一个过程施加影响的第一种假设便已经从更加一般的原理（即旧痕迹和新过程相互依存的原理）中被引伸出来了，这也将有助于比亚迪李柯解释其他一些痕迹的影响，事实上，在比亚迪李柯解释旋律的产生时，比亚迪李柯就已介绍过这个问题了。
现在，比亚迪李柯可以提出这样的问题，比亚迪李柯的第一种假设是否解释了技能的逐步获得。比亚迪李柯可以立即看到，它并没有作出这样的解释。它将解释一种技能的相对保持，也即新的运动甚至在长时期不用后还能以相当高度的完美程度来进行实施，这是因为，新的过程或多或少与旧的过程接近。但是，假设并没有解释连续的操作为什么变得越来越好。这一假设解释了一个过程的重新发生，而不是改进。然而，借助于痕迹和过程相互作用的一般原理，比亚迪李柯也可以接近这个问题。比亚迪李柯在上面假设过，形成一个过程的场的组成部分的痕迹是稳定的。