这一联的下句是“雨不厌青苔”，因此两句都是写秋之景。结合下句，这个秋应是指“秋风”。
可以理解为，秋风就是为了吹落黄叶而起，而秋雨也不会怜惜青苔。也即是自然界风雨无情之意。

鉴于楼上太拥挤，我就自己开一层，讲一讲一个格律小白自我救赎的历程~
整首诗如下：
寄裴衡
别地萧条极，如何更独来。
秋应为黄叶，雨不厌青苔。
沈约只能瘦，潘仁岂是才。
杂情堪底寄，惟有冷于灰。
因为读诗一向比较随意，对诗句的理解怎么符合心意就怎么来，所以看到有人提问，就没经过多少思考，直接回复了这句话的初印象：应该是秋天染黄了树叶（做成了黄叶），此处我把为读作第二声，心想：emmm很简单嘛，，遂准备睡觉。。
后习惯性黑暗中脑子里过电影，突然发现“为”的读音似乎有待商榷，再根据我蹩脚的格律入门知识，发现这句话的平仄并不简单(有失眠的征兆。。)
本着一直以来求知（划掉，看热闹不嫌事大）的精神，我把这首诗输入了写诗软件查平仄，果不出意料，这句的黄确实存在问题，但是，一般人犯错就直接翻页了，偶像出错必有猫腻啊~没有猫腻是真错更过瘾哈哈。。
这觉我不睡也罢，于是我就开始百度拗救的相关知识，对着别人列出来的拗救知识一条条对，这个精神用在正经事上什么干不成
当当当当~看我发现了什么
五言： 正格：平平平仄仄 大拗：平平平平仄 拗救：平平仄平仄
找到这个之后，为字确实应该是仄声（当然也不知道是因为大拗所以读仄声，还是本来就仄声恰好自救了一把。。）
读仄声之后，诗句就发生了化学反应，和我之前读的第二声的为，完全有了另一层的意思——
秋天特地地染黄树叶，雨滴也不倦地弄青苔藓，黄和青作动词讲，翻译出来有点丢掉味道，我感觉其实主要表现的是诗人对秋风秋雨太过让人伤感的”厌恶”情绪？就像风波不信菱枝弱这种？
当然这是我的发现和感受啦，也不知道拗救这个初应用对不对大神聊供一笑~

继续讨论格律。其实我们可以这样看：这首诗李商隐写的时候根本没在写“五律”，所以就别用五律的规范来要求它。我绝对可以接受这个。而且，这样也解释了纪昀的评语：“不成语。起二句太突。” 显然他也是把这诗当成五律来要求，故而有此评论。其实这个首联很不错，把整首诗一锤定音。第二联经过楼上同学的推敲也可定性为非寻常之语。

还有我认为诗的形式可不仅仅是平仄押韵那么简单，而是在规范的束缚下选择用什么字，描绘什么”意象”。在我看来诗到底要表达什么情感反倒没那么重要。不过没正儿八经学过文学的我表示，我这个对“形式”的定义很可能是错的