锐龙5 5600X是首发四款处理器里面唯一一个配原装散热器的，不过配的是最小的幽灵Stealth，所以才能放进这个尺寸的包装盒里面。
测试平台与说明

这次要测试的包括8核的锐龙7 5800X与6核的锐龙5 5600X，对比对象自然是同核心数的Intel的酷睿i7-10700K和酷睿i5-10600K。AMD平台使用 微星 MEG X570 GODLIKE主板，而Intel平台则使用微星 MEG Z490 GODLIKE主板，均使用360一体式水冷散热器，芝奇-焰光戟DDR4-3600 8GB*2套装，显卡使用NVIDIA GeForce RTX 3090 Founder Edition，SSD是三星 980 PRO 1TB。

测试平台
CPU内核延迟测试


锐龙7 5800X与锐龙5 5600X的内存延迟和之前测试的锐龙9 5950X/5900X基本没啥区别，不过由于只有一个CCD，内存写入速度受到CCD与IOD下行的IF总线带宽限制，内存写入速度大概只有读取的一半左右，这点和Zen 3与Zen 2处理器是一样的。

这次我们使用了Sandra的处理器多内核效率来测试CPU的内核延迟，测试时关闭了CPU的SMT和超线程，可以由于只有一个CCD，所以锐龙7 5800X与锐龙5 5600X无需像之前的锐龙9 5950X/5900X那样夸CCD通信，现在所有核心之间的通信延迟都一样的，在26到30ns之间非常的低。
PCMark 10整机性能测试


Zen 3带来的IPC大幅提升的结果就是让新一代锐龙5000处理器的PCMark 10测试结果全面领先对手的10代酷睿，由于PCMark 10本身负载偏轻，核心数量超过一定数目后就看单个核心性能了，所以6核心的锐龙5 5600X得分比8核的酷睿i7-10700K都高，现在AMD一个2129元的六核处理器就可以对抗Intel 2799元的八核处理器了。
PCI-E 4.0测试
PCI-E 4.0的最大受益者并不是显卡，因为对显卡来说它根本用不着那么高的带宽，最大的受益者是SSD，现在许多高性能M.2 SSD都已经触碰到了PCI-E 3.0 x4的极限，升级带宽刻不容缓，把通道数升到x8不太现实，M.2接口的规格放在那里，要上x8的只能用AIC，所以最好的方法就是从PCI-E 3.0升到4.0，这样M.2接口的带宽就能从4GB/s翻倍到8GB/s了。

我们用三星980 Pro 1TB测试了它在PCI-E 3.0和PCI-E 4.0时的性能，我们在BIOS里面可以设置PCI-E是Gen几，可见在PCI-E 3.0的时候速度只能去到3500MB/s，这也是现在大多数M.2 SSD的极限速度，不过如果使用PCI-E 4.0的话读取速度能到达6700MB/s，写入速度也能到4900MB/s，限制解除之后连续读写速度明显快了不少，然而随机性能并没有太大变化。现在只有AMD平台能够提供PCI-E 4.0，这也是目前AM4平台的一大优势。
基准性能测试

Sandra 2020的处理器计算测试可以测试出处理器的运算能力，一般来说核心数量和线程数量多会更占优势，当然实际结果也得看处理器的频率，基本上两款Zen 3的锐龙5000处理器除了处理器整数测试外基本上都是领先的，处理器计算测试里面，锐龙7 5800X的浮点计算能力领先酷睿i7-10700K 15%，而锐龙5 5600X则领先酷睿i5-10600K 21%，而处理器多媒体测试基本上都领先30%以上。

SuperPi是一个完全比拼CPU频率的测试，是单线程的测试，实际上测试结果都很贴近，但很好的体现了锐龙7 5800X与锐龙5 5600X的频率差距，虽然说官方给出的锐龙7 5800X的最高加速频率是4.7GHz，但实际上能跑到4.825GHz，而锐龙5 5600X实际也能跑到4.65GHz。

wPrime这测试嘛，首发评测里面就出现了Zen 2跑得比Zen 3还快的先行，看来Zen 3的架构改动反而弱化了它在这个软件上的运行效率，不过这个测试工具也是许多年没更新了，暂且不讨论。

国际象棋测试两颗Zen 3的处理器单线程性能都超过对手的十代酷睿了，多线程也均超越对手20左右，6核的锐龙5 5600X的性能都快接近8核的酷睿i7-10700K了。

7-zip使用内置的Benchmark测试，Zen 3架构的两颗锐龙5000处理器表现都非常出色，锐龙5 5600X的测试结果超越了酷睿i7-10700K。

3DMark的物理测试，非常有趣的是FireStrike测试里面锐龙5 5600X的得分比酷睿i7-10700K还高，锐龙7 5800X更是超过了对手23%之多，当然到了Time Spy测试里面差距就缩小了很多，从这些测试可以看出，AMD对Zen 3进行的改进使得它在某些运算上性能得到大幅提升，甚至出现了6核的锐龙5战胜8核酷睿i7的情况，当然这和Intel多年在桌面市场不更换架构也有关系。
创作能力测试


x264以及x265是两个老牌开源编码器，应用相当广泛，这次我们使用了新版本的Benchmark，它能更好的支持AVX 2指令集。两个测试结果都差不多的，采用Zen 3架构的锐龙5000系列基本上都大幅度领先同核心的对手，而且锐龙5 5600X出来的结果已经接近酷睿i7-10700K了。

Corona Renderers是一款全新的高性能照片级高真实感渲染器，可以用于3DS Max以及Maxon Cinema 4D等软件中使用，有很高的代表性，这里使用的是它的独立Benchmark，基本上两个Zen 3的锐龙5000处理器和同核心数量的对手比起来都有10%以上的优势。

POV-Ray是由Persistence OF Vision Development开发小组编写的一款使用光线跟踪绘制三维图像的渲染软件,其主要作用是利用处理器生成含有光线追踪效果的图像帧，软件内置了Benchmark程序。单线程测试里两个Zen 3的锐龙5000处理器都比酷睿i7-10700K有更强表现，多线程的话，基本上都比同核心对手要领先20%以上。

Blender是一个开源的多平台轻量级全能三维动画制作软件，提供从建模，雕刻，绑定，粒子，动力学，动画，交互，材质，渲染，音频处理，视频剪辑以及运动跟踪，后期合成等等的一系列动画短片制作解决方案，我们使用的是最新的2.90版本，现在只用测试工程来测试CPU的单线程性能，多线程测试使用官方的Benchmark工具。单线程测试，锐龙7 5800X所用时间是最短的，锐龙5 5600X的耗时则和酷睿i7-10700K差不多。

多线程测试只测试了Benchmark里面的bmw27与classroom两个项目，上面的时间是运行两个项目的总耗时，锐龙7 5800X耗时比酷睿i7-10700K少15%，而锐龙5 5600X则比酷睿i5-10600K花费少17%的时间。


CINEBench使用MAXON公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件的引擎，该软件被全球工作室和制作公司广泛用于3D内容创作，而CINEBench经常被用来测试对象在进行三维设计时的性能，这里测试的是R20与刚推出的R23，其实R23与R20渲染的东西是一样的，但R23用了新的编译器，而且基准测试时间是10分钟，更考验CPU的性能稳定性，不是R20的默认跑一次。
从结果来看R20与R23的趋势都差不多，锐龙7 5800X与锐龙5 5600X的单线程性能都比酷睿i7-10700K要强，多线程性能两者也基本领先同核心对手20%以上。

单机游戏测试
游戏测试全部都是在1080p分辨率下进行的，全部开启预设最高档的画质设置， 均使用游戏内存Benchmark，《全面战争：三国》用的是战斗测试，《重返德军总部》则使用河滨测试。

Zen 3的架构改良让AMD平台的游戏性暴增，锐龙7 5800X在测试的五个单机游戏里面完胜对手酷睿i7-10700K，而且核心数量更少的锐龙5 5600X处理器在《看门狗：军团》里面少少落后之外，其他的4个游戏中的表现都是要强于酷睿i7-10700K的，8核被6核打败，现在游戏再也不是Intel的优势项目了。
网络游戏测试
这次还测试了五款网络游戏，网络游戏在国内影响力很大，拥有数量最多的玩家人群，所以对于处理器的网络游戏性能更为看重。本次网游测试同样是采用1080p分辨率最高画质，《CS:GO》使用了官方的Benchmark地图，《英雄联盟》和《守望先锋》都是观看录像回放，使用Fraps定时记录5分钟，《坦克世界》则是使用官方的enCore RT测试程序，用Fraps定时记录170秒，《绝地求生》则是进训练场跑圈用Fraps记录平均帧数。

除了《坦克世界》之外，其他游戏里都两颗锐龙5000处理器远远抛离了对手，并且领先幅度都挺大的，《英雄联盟》里面差距最为夸张。至于那个《坦克世界》，4个处理器的表现其实都差不多，锐龙7 5800X用些微优势排在第一。
在这里锐龙5 5600X的游戏性能在次超越了酷睿i7-10700K，对于网络游戏玩家来说它是目前性价比最好的处理器了。
温度测试


其实AMD现在的待机频率和电压读数都不太准，这与系统采样点有关，写出来仅供参考，不过待机温度确实比Intel的要高一点。用AIDA64 FPU来烤机的时候，锐龙7 5800X的频率到了4.5GHz，电压1.328V，温度到了85℃，是目前测试四颗锐龙5000系列处理器里面最高的。至于那个只有65W TDP的锐龙5 5600X就要温顺很多了，它负载时也能跑到4.45GHz，电压1.184V，但由于核心数量少温度只有69℃。
功耗测试
在功耗测试方面，我们使用专用的设备直接测量主板上CPU供电接口的供电功率， 目前绝大部分主板都只通过CPU供电接口为CPU进行供电，因此CPU供电输入的功率变化基本上就是CPU功耗变化所引起的，监测该接口的功率就可以直接反应CPU功耗的高低。AIDA64的CPU Package功耗以及平台功耗则是进一步的参考数据，用来体现整台平台的功耗组成。
此外必须说明的是，目前我们测量的是主板上CPU供电接口的输入功率，并非直接的CPU供电功率，因此从该理论上来说应该是略高于CPU的实际供电功率，而且会更因为主板的不同而产生变化，但是这个测试数据仍然有很高的参考价值，因为电源实际上是对主板进行供电而非直接对CPU进行供电，因此对于电源的选择来说，直接测试CPU供电接口的供电功率更有实际意义。


待机的功耗优于AMD锐龙处理器是MCM封装，而且锐龙7/5处理器里面都有两个芯片，所以待机功耗确实没对手那么好。满载时7nm的制程优势就体现出来了，锐龙7 5800X只有145W，锐龙5 5600X更是只有85W，和酷睿i7-10700K的196W与酷睿i5-10600K的114W比起来真的低了相当之多，而且性能还要比对手的强，在能耗比方面真是远远领先。
目前最佳性价比游戏处理器
CPU迷你天梯榜 （完整CPU天梯榜）

其实看我们的天梯榜就知道，在Zen 3出来之前，天梯榜右侧的单核性能排名顶部一直都是蓝色的，但就在这个11月AMD一下就把4个新处理器刷上去了，Zen 3的核性能提升是非常明显的，AMD再也不用单纯和Intel拼多线程性能了，单线程性能现在也是AMD占上风，多线程就更不用提了，Intel那边这代与下一代桌面处理器核心数量都不可能比AMD多。
和此前测试的两颗锐龙9一样，锐龙7 5800X、锐龙5 5600X的性能表现相当令人满意，锐龙7 5800X可以说是全方面领先酷睿i7-10700K，锐龙5 5600X也是全方面领先酷睿i5-10600K，而且与高一级的酷睿i7-10700K也能一战，虽然说少两个核，但多线程性能其实就差8%左右，单线程性能甚至要领先7%，而游戏性能更是要比这个核心数多两个，售价高600元的对手要高出8%，平台差价更大，可提供更流畅的游戏体验。
锐龙5 5600X绝对不是最强游戏处理器，论性能的话它比5950X、5900X和5800X都低，但它是目前最具性价比的，2129元的价格就能享受到比对手2799元八核处理器更强的游戏性能。当然锐龙7 5800X是更强的选择，但价格高出1000元，性价比相对没那么好，不过如果有多线程应用需求，而且又用不着上锐龙9 5900X这种12核的话，8核心的锐龙7 5800X也是个不错的选择。

好帖

好帖

挖槽，intel的游戏时代结束了吗？