当然有逻辑错误了。对于一件事只有做的理由和不做的理由，没有第三种理由，既然没有不做的理由，那么只剩下做的理由了。这句话违反矛盾律了。

“做一件事的理由”和“做这件事的理由”不对等，所以这句话没有逻辑错误。

如题:“如果你没有找到不做一件事的理由，不代表你有理由做这件事”
对于一件事，可能有很多理由，有的是做的理由，有的是不做的理由。
而人类没办法证明自己找到了所有的理由，也就没办法这件事没有做或不做的理由。
简单来说，没找到不代表不存在。
因此不能用没找到来否定，只能用找到来肯定。
找到做的理由，那就去做
找到不做的理由，那就不做
同时找到了做的理由和不做的理由，那就由你的自由意志对比后自己决定做不做。

这话说的很中肯，逻辑上没什么毛病