这样提问的前提，肯定是集体与个人利益冲突之时。不同环境下，不一定，看情况。

王莽 刘秀

那就要看个人和集体之间有没有共同利益。

首先要先分清楚现代社会里，集体和个人的关系，我不想扯太远，以欧美文明起源为例，勇武进取，集体掠夺，然后回来平分。其中个人成为集体的一份子，才能去享受更大的利益和文明成果，不然可能连生存都成问题。集体化的合作和进取所带来的效率是现代文明成立的重要原因。
现代文明的成立，虽然所谓人权自由口号的声音遍布全球，但本质上这个世界还是一个谁拳头大谁说了算的一个原始规则，在生产力稍稍解放了一点点的今天，人们相对于来说比起以前的从早到晚的劳作多了一些些自由时间，但本质上，还是要靠劳动来换取社会资源。
说到这，直接说我理解的答案，根本就没有个人利益这回事，除非你不需要任何集体资源带给你的好处，不然，你只要想生存，就要融入集体，适应他的规则，获取他的资源，至于，能融入多少，获取多少资源，看能力也看运气。欧美世界，由于所谓的三权分立，偶尔人还能和不大的集体玩玩。但总观现有人类世界，几乎个人摆脱不了集体，能做的无非是从这个集体跳到那个集体。
我大致理解你问这个问题的初衷是在集体和个人产生矛盾的时候，该怎么选择。个人标准：从长远看，怎么对自己获取资源有利就怎么选择。该妥协妥协，该刚就刚，该离开离开。

一般来说集体的利益总量肯定大于个人的
但是这个问题还得看代价是什么
如果双方都没有代价，那么必然选择利益总量大的那个，通常是集体
有轻微代价，则也往往选择集体优先
但如果是严重代价，比如死一个人，还是死一群人，则永远不会有最优解