1986中国男篮
排名：第9 （24队）
战绩：4胜6负
87-98意大利（85欧锦赛第三、赛会第六、87欧锦赛第五、88奥运资格赛欧洲区第四）
81-107美国（赛会冠军）
98-84波多黎各（87中美洲第一、88奥运会第七）
84-72科特迪瓦（85非洲冠军、87非洲第七）
80-81西德（85欧锦赛第五、87欧锦赛第六、88奥运资格赛欧洲区第七）
82-106南斯拉夫（赛会季军）
80-97阿根廷（赛会第十二、85南美第三、88美锦赛第五）
81-95加拿大（赛会第八、88年美锦赛第三、88年奥运会第六）
93-78古巴（赛会第十一、87中美洲第五）
112-111希腊（赛会第十、87欧锦赛冠军、88奥运资格赛欧洲区第五）
（数据排名取复赛前12支球队）
场均得分：87.8（7/12）
场均失分：92.9（12/12）
场均罚球：16/21.4 （74.8%） 罚球（7/12）
命中（6/12）
命中率（2/12）
得分占比：18.2%
场均三分：6.5个（前12名平均5.5个）得分占比：22.2%
场均犯规数：19.4次（9/12）
失误数：（2/12）
篮板球：前后场各输3个
各位置球员得分：内线：320 得分占比36.4%
锋线：445 得分占比50.7%
后卫：113 得分占比12.9%
主要队员
内线：徐晓良 24岁 2.10M 第二次国际赛 10场 均分8.2
宋涛 21岁 2.08M 第一次国际赛 6场 均分10
王立彬 23岁 2.02M 第三次国际赛 10场均分8.8
黄云龙 26岁 2.00M 第三次国际赛 9场 均分9.7
锋线：王非 23岁 1.92M 第一次国际赛 10场 均分10.7
张勇军 24岁 1.90M 第一次国际赛 10场均分14.1
李亚光 28岁 1.88M 第三次国际赛 10场均分16.3
沙国力 26岁 1.95M 第一次国际赛 7场 均分4.8
后卫：孙凤武 24岁 1.83M 第三次国际赛 9场 均分4.9
宫鲁鸣 29岁 1.72M 第一次国际赛 8场 均分5.4
平均年龄：24.8
平均身高：1.94M

阵容分析
内线：机动性强，普遍有一手中投，能够持球推进发动快攻，都有一手策应，非常适宜当时的球队打法，几个内线实力差距不大。普遍有着丰富的比赛经验，打过不止一届（有的甚至已经是第三届）国际大赛，抗压能力强。都处于生涯的上升期或巅峰期，有着较好的精神面貌和进取心。
不足：身高矮、仅有一人达到2.10M。护筐、篮板能力一般。对抗较差，单防能力普遍较差，不适应阵地战肉搏。他们当中的大多数人是中国迷你内线，或者说是传统四号位的代表，这种四号位有个特点：身高一般在两米左右、有一手中距离篮子和内线小技术、能做一定的策应、有着不错的机动性。但是单防能力一般，篮板和护框较差，对抗能力也一般。属于那种能一眼看穿上限的球员。事实上，这种内线球员从男篮建队至今一直都不少见。
锋线：特点鲜明，攻击能力强；有着突出的持球进攻、突投结合的能力。是东亚外线传统迷你锋线得分手的代表。锋线的三位主力是那届国家队得分榜的前三名，李亚光处于巅峰，从数据上看是在生涯大年，16.3分是他职业生涯的场均最高，与阿根廷的34分也是他单场的生涯最高。让我感到意外的其实是张勇军和王非，张勇军的三分、王非的突破都是很值得一提的。他们都是第一次代表国家队打国际大赛，就当上了国家队的主力和大腿，想想现在的球员不免让人唏嘘。当然，这只是个开始，他们会在未来扛起中国男篮，打出一些让人瞠目结舌的比赛记录。
不足：身高矮，单防能力、对抗能力不足。很依靠快攻和投篮准度，阵地战的办法不多。在面对动态身体天赋出色的对手时普遍受到压制。也正是因此，比赛表现起伏较大。当然，这也是中国锋线球员的通病。可能这样的通病细究下来是已经暴露几十年的老问题。
后卫：有着丰富的比赛经验，出色的动态身体天赋。速度快、能够发挥自己的优势，对空间的需求度较低。
不足：进攻能力有限，可能是因为锋线进攻能力太强，为了更好的捏合阵容，后卫没有过多的进攻。在本次比赛中，孙凤武最高只拿过13分（与西德）考虑到他曾经有过世锦赛场均10.6分、单场25分的经历（82世锦赛），我觉得这样的判断没有问题；这届比赛的控卫体型较小，宫鲁鸣应该是自74年至今国家成年队最矮的球员；孙凤武也应该是至今最矮的主控、所以单防能力不足、容易被针对。
主帅：钱澄海，在这之前他已经担任了十几年的国家队主帅，经历了三代球员、有了世锦赛和奥运会的经验，也在一个年富力强的时期。经历了成功，当然也有85年亚锦赛的失利和几次美国之旅，接触了当时世界的最先进打法。但更值得可贵的是他能够结合自身特点、打造属于中国队自己战术体系的能力。我们不是强队，我们却又不能盲从。于是“追着屁股打”战术让中国队打造出自己的体系。在世界篮球整体速度不快、欧洲球员普遍转身慢的时代，这样的战术是弱队对强队的一次降维打击。也正是由此开始“二元制”的篮球体系在中国不复存在，取而代之的是快准灵的风格，为后来我国创造历史晋级前八打下基础。
我们应该打自己的篮球，而不是亦步亦趋的邯郸学步，就在不久前大家就看到了这样的恶果，喝了二两洋墨水、啃了几块洋面包就敢在教练席和直播间夸夸其谈的人祸害了中国男篮。面对1985年亚锦赛的失败，钱指导没有埋怨球员、没有迷信所谓的“先进打法”而是选择自己钻研新打法，再打回来。这样的精神我想值得很多人学习。而有自知之明的主动放弃某些比赛和极强的临场反应更是后来的教练们没有的，对阵西德时“宁输两分，不打加时”的临场反应值得某些年轻教练学一辈子。

总评：这支中国队极其强调快攻和机动性，提升了进攻的成功率、打击了对手的弱点，扬长避短。相对而言更注重外线进攻，走在时代的前列。全队得分的分布较为平均，不容易被针对。球队可用轮换较多。是东亚球队结合自身特点和对手弱点打造体系的一次有益尝试。也为我国篮球队参加长赛程比赛积累了经验，至今仍有借鉴意义。
不足：得分相对集中于外线队员，对球员状态要求较高。过于强调提速，失误较多，造成了大量的失分。球员的防守能力普遍不足，失分在前12名中最多。对抗能力较差、保护篮板的能力较弱，面对拥有强大内线和强硬对抗的球队时往往很吃亏。并没有解决中国队在过去一直存在的一些痼疾（当然，大部分痼疾直到现在也没解决）。
以现代篮球的标准看，86年的中国队显得很另类。他们没有那种巨型的内线，应该说，全队的身高都很矮。也没有那么重视三分，全队数得出的三分点也就是张勇军、李亚光，宫鲁鸣也能投几个，但还是太少。但是却又很少有人能冻结他们。主控孙凤武现在看来缺少投篮能力、甚至罚球都很一般，不能拉开空间。但即使是按现在的标准，他也是CBA中身体素质最顶级的后卫之一。甚至可能没有之一。身体素质劲爆的一号位、1.90+的侧翼得分机器、两米出头的四号位搭配上灵活机动的空中飞人，在配置上可能更适应现在的CBA。但是能不能靠这些优势打败后面的几支国家队、或者说能不能在现在的FIBA里有所作为，那也只能见仁见智。
值得一提的是，当时的国家队球员在地域分布上很广泛，不像现在粤辽疆+北京齐活。我们可以看到像来自甘肃的徐晓良、来自陕西的王立彬、来自四川的李亚光，这些非篮球发达地区的球员，他们还都是主力。从这里我想问，这么多年我们篮球的发展程度到底是进步了还是倒退了？我们有着越来越广泛的群众基础可为什么我们的人才来源却越来越集中？
在面对前八名的球队和一些对抗能力强、内线出色的球队时往往没有一点机会，但他们几乎赢下了所有该赢的比赛。特别是面对苦主波多黎各和希腊的时候发挥出色赢下比赛。
其真实水平大约是欧美二流末。拿到第九名有一定的运气成分（波多黎各前一场球刚和美国恶战；与西德算小分），但仍称得上是实至名归。
当然，当时的世锦赛第一次扩军。在入选球队水平、规则适应（第一次引入三分线）、NBA球员不能参赛。这些问题上反映了当时的FIBA还在自己的完善期。这也在一定程度上影响了这支中国队的知名度和竞争力。
后记：世锦赛后，1987年，宋涛被NBA选中，但是他在一次国家队的训练中重伤退役。他的离开让中国队失去了可以依仗的内线屏障。88年奥运会上，虽然张勇军火力全开，场均拿下20.4分、虽然我们又出现了场均17.4分的新星宋力刚，但是在和加拿大争夺八强席位时我们最终遭遇了三分绝杀。尽管张勇军已经超神般的命中了8个三分、单场砍下34分。但是过于孱弱的内线让加拿大在比赛中打出了过6成的两分命中率。最终还是没能更早的创造历史。

正能量加油

已精，速更

楼主写哪去了？

1994中国男篮
排名：第8（16队）2胜6负
97-93巴西（93美锦赛第四、核心奥斯卡·施密特缺阵、95南美锦标赛第三、南美奥运资格赛第二）
77-132美国（梦二队）
78-76西班牙（93欧锦赛第五、95欧锦赛第六）
73-105克罗地亚（赛会第三）
61-77希腊（赛会第四、93欧锦赛第四、95欧锦赛第四）
58-90加拿大（赛会第七、93美锦赛第七）
57-95澳洲（赛会第五、93、95大洋洲冠军）
76-104加拿大
场均得分：72.1 （7/8）
场均失分：96.5（8/8）
场均篮板: 25.5（8/8）
前板：8.9（8/8）
后板：16.6（8/8）
场均助攻：12.6（4/8）
场均抢断：7.9（3/8）
场均失误：20.5（1/8）
场均犯规：22.5（1/8）
投篮：204/474 43% （25.5/59.25）
出手:8/8
命中:7/8
命中率：7/8
两分：141/304 46.4%（17.6/38）
出手：8/8
命中：8/8
命中率：7/8
三分：63/170 37.1%（7.9/21.25）
出手：3/8
命中：3/8
命中率：3/8
罚球：106/136 77.9% （13.25/17）
出手：8/8
命中：7/8
命中率：2/8
得分占比：两分：48.9%
三分：32.7%
罚球：18.4%
各位置得分/占比
内线：211/577 （36.6%）
锋线：290/577（50.2%）
后卫：76/577 （13.2%）

主力球员
内线：
单涛 2.16M 第三次国际赛 24岁

吴乃群 2.02M 第一次国际赛 24岁

刘玉栋 1.98M 第一次国际赛 24岁

锋线：
孙军 1.97M 第二次国际赛 25岁

胡卫东 1.98M 第二次国际赛 24岁

郑武 1.97M 第一次国际赛 27岁

后卫：
阿的江 1.82M 第二次国际赛 27岁

吴庆龙 1.91M 第二次国际赛 29岁

平均年龄：25.5
平均身高：197.6CM

孙军的强发不只是体现在数据上的。打NBA夏季联赛时ESPN总是回放孙军的传球

阵容分析：
内线：
这一届大赛的内线相对较薄，虽然中国队又是一口气带了5名内线。但是常用的只有3个。巩晓彬和纪敏尚都没有获得多少上场时间。在技术层面，这三位主力内线——单涛、吴乃群、刘玉栋。都有着一手中投，大家可以通过当时的录像看出来。
和中国队过去的内线一样。吴乃群和刘玉栋则类似于过去的四号位。这种四号位我在之前的86一代的评价中已经做过简评，这里不在累述。而我认为，他们两个四号位（而且经常摆到中锋）相对于之前球员的最大优势是他们的对抗能力的提升。我们可以看到他们的前场篮板都还冲抢的不错。比如吴乃群在与希腊的比赛中抢下7个前场篮板；刘玉栋在与巴西的比赛中抢下4个前场篮板。
在轮换上，因为进攻端的戏份不像现在那么重，他们会更多的把精力投入防守。这样的话，对自身体能要求不像最近这次那么大。所以在当时，虽然赛程较长，但是长时间的内线三人轮换并没有遇到太大的问题。其实我们可以通过对比看出来。都是三人轮换的内线，为什么94年的轮换大体没出问题，可是去年却出了那样的事？难道现在的内线不如当时吗？当然不是的，只是内线的职责变了。不过，当时的内线在实力水平、等级能力、轮换人数都有限的情况下，还算圆满的完成了自己的辅助任务。
不足：还是老问题。单防能力和护框能力还是很一般。所以后场篮板的保护能力不足。在单涛下场的时候，平均身高只有两米的内线根本顶不住那些拥有强力内线的球队。事实上，在与西班牙的比赛中最后关头单涛被罚出场，我们甚至要用孙军顶上四号位。
锋线：
这是我们有史以来最好的锋线群，三位侧翼的主力可以说都是世界级的前锋。我们可以毫不掩饰的说，中国队这次突破历史就是靠着优秀的锋线完成的。虽然他们依然有着状态不稳定、个别场次表现差距较大的问题，但这并不妨碍他们是我们晋级八强最重要一环的事实。
锋线的三位球员拿下了中国男篮577分中的286分（占比49.6%）、101次助攻的47次（占比46.5%）、204个篮板里的65个（占比31.9%）、63次抢断里的28次（占比44.4%）可以说他们是攻防兼备的。而他们每个人都有着自己的特点：孙军的传球和组织能力无出其右，他也是当时中国队实际上的组织者虽然得分不多、命中率也不高，但是他场均送出了3.3次助攻（全队第一）、8+3+3的数据虽不够亮眼，但足够全面。
郑武是中国队的杀手，他的中投能力极强而且特别稳定，两分三分的命中率一样，都超过了百分之50。篮板能力强，场均的篮板球超过三个（全队第三），事实上我们可以在两年后的那场生死战中以篮板球做出更大的贡献。但他真正强大的是自己的大心脏，他在与巴西和西班牙的比赛中都命中了锁定胜局的进球，他是中国队真正的杀手，他生死战的表现还不止于此，在两年后面对安哥拉和阿根廷时、甚至在六年后面对法国时，我们都能看到他在生死战上出色的发挥。他是中国队两次晋级八强的直接功臣。
胡卫东，虽然他更多的是以轮换的身份在替补端发挥作用，但他是实际上中国队出线的最大功臣。他拿下了中国外线最后一次单届大赛的场均15+得分。无论是突破还是三分，他都贡献着自己最大的能量。与巴西队的加时赛中，他用突破一次次的击穿巴西的防线，直至最后胜利；与克罗地亚的比赛中，他单场投进9个三分，让库科奇记住了这个中国前锋。他也通过这届比赛成为中国锋线当之无愧的标杆。
此时的中国锋线群不再是那些迷你身形的得分机器、也不是那些质朴无华的三分射手、更不是那些空有身体的工兵蓝领。他们全面、他们攻守兼备、他们兼具着基本功和身体天赋。无论是过去还是未来的中国男篮都难有他们的匹敌者。所以，他们带着男篮走向了成功。
后卫：
和我们之前评价的86一代比，这个后卫线比较薄弱。主控阿的江几乎没有任何进攻能力。当然这个队也不需要他进攻。但是在对阿的江的使用中，我们已经明显的感受到了缺乏进攻能力的组织者对球队进攻的拖累。所以很多时候中国队会选择使用吴庆龙。但是吴庆龙并不是控卫出身，而且作为一个射手，持球进攻的能力不强，对对方防守阵型的改变能力有限。以至于大量的进攻是由锋线发起并终结的。
也就是说，后卫本身已经存在了巨大的问题。实际上当时的教练们应该已经发现了后卫需要以足够的进攻火力去带动组织。而不是单纯的控运和传球。但仅仅发现了问题是无法解决问题的。后卫问题的根源在于选材的盲目大型化，直接反映是原来的前锋降位置去打了后卫。这是个承前启后的时期，从94年开始，我们可以看到真正的一号位只有阿的江一人，在两年以后是一个都没有了。与此同时，越来越多关于后卫的名场面在中国队发生。我们也越来越接近自己所熟悉的那个时代。
主教练：
蒋兴权。其实他从青年队起就开始带这一批球员。对于球员他是很熟悉的。经历了一些大赛，在94年也已经有了丰富的执教经验。更可贵的是他以自己独特的智慧帮助中国男篮取得历史性突破。
我们不是什么强队，要想从一个死亡之组突围更多的只能依靠智取。在那个网络、媒体都不发达的时代，蒋兴权指导用自己的方式在热身赛上保存实力，在正赛上扮猪吃虎的方式是值得肯定的。当然，我们也能看到他在关键时刻敢于承担责任，敢于放权给队员并激励他们。这比有些志大才疏却不敢承担责任的年轻人不知好了多少。所以他们也在最关键的时刻顶住了压力，取得了成功。
在进攻端，他基本延续了传统中国队快速、机动、灵活的打法。很注重基本功的训练，这样让我们在关键时刻有着可以信赖的罚球水平，在与巴西和西班牙队的比赛中这一点得到了证明。球队的训练水平和体能储备很高，哪怕经历了八场高强度、高水平的较量，我们的球员还处于一个大体稳定的状态。这是十分不易的。
在防守端，其实受到比赛级别的影响。蒋指导的防守一直被大家低估了。各种阵型的联防的运用在小组赛的两场生死战里其实做得很不错，我们也尽了最大可能在防守端抵消了两个对手的内线优势。西班牙的中锋在下半场几乎没有发挥，让我们通过防守和篮板球一点一点蚕食对方的优势，直到反败为胜。对巴西的上半场则通过防守为球队的领先打下基础，上半场对方仅得30分。在争夺八强席位的比赛中，这些都是关键而不引人瞩目的。
如果说有什么不足，则是轮换太少。尤其是进入八强以后，在面对更高层次对手时我们应该放平心态，没有必要还是八人轮换打到底。如果轮换能多一些，我们是不是可以更好的锻炼队伍呢？未来的大赛里我们是不是会有更多可用之人呢？
当然，无论从球队表现还是比赛结果看，我们不用再质疑，胜利者是应该受到赞扬的。

总评：
从阵容结构看，这支球队好像没有进八强的能力。他们的长版很长，锋线实力是历史最强的，可是短板又太短。在控卫和内线有着明显的缺陷。首先在这三个位置上攻击力都不够，防守能力也有很大的欠缺。只能作为大致维持在合格线上的辅助。这支球队的核心是三个锋线，他们的能力可以说是历史最强，甚至三个人能在综合能力上排进侧翼的历史前三名。所以，尽管有着这样或那样的短板，极强极厚的锋线也足够让球队战胜强敌。可能是因为巴西缺少了那个FIBA之神影响了自己的实力，但我想说，就94年而言，我们又会害怕后八名球队里的哪一个呢？所以，我们的八强实至名归。
在风格上这支国家队实际上是86一代的延续。强调快、准、灵。从数据上看甚至很“现代篮球”，他们有着出手的三分数量和手感，很依靠手感和对方手感。其实在面对八强里的大多数对手时都没有什么机会。锋线决定了他们的下限，然而决定他们真正的上限是内线，凡是内线还能抗一抗的比赛他们通常会打成僵持甚至有机会争胜。比如与巴西和西班牙的小组赛、比如复赛与希腊的比赛。但可惜的是，前八的球队几乎已经没有短板。他们也没有机会和实力再进一步。
因为短板太明显，实际上这个球队在我看来甚至打不过后面的几支没有出线的中国男篮。但这更能说明他们的锋线实力有多强。在锋线的主力中轴线存在的情况下，这个球队的内线和一号位可以是等级在线的任何人，这给球队带来了很大的可塑性。96和00年，我们以这个锋线主力为核心的情况下可以任意的搭配自己的阵容，而且都打出了不错的比赛。所以，锋线是这支球队的精华和优势。
这是一支真正承前启后的球队。从96年开始，我们的进攻重点逐渐的转向内线。这是最后一次传统一号位为主力的大赛，在后来，高大化的后卫让中国传统一号位走向了终点。这也是最后一次我们不用担心“过半场”的大赛。
所有人都知道了中国队的优势，所有人也都知道了中国队的短板。96年奥运会，男篮历史性的给了亚洲两个名额。我们不用担心。蒋指导已经光荣高升，一个曾经在本文中出现、当时好像并没有离开球场多久的小个子成为了中国队的主帅。他们都处在自己最好、最巅峰的年纪。他们正对更高级别赛事的荣誉发起冲击。
后记：内线，这个球队阵容里最大的短板不会存在太长时间，一个瘦瘦高高的北京男孩已经开始了自己的篮球生涯。很快的，世界会惊呼“亚洲对他来说实在太小了！”那个来自蒙古的壮汉也已经做好了自己的准备。当然，另一个瘦瘦高高的上海男孩还不知道未来会发生什么，他还在球场一次次的投篮、一次次地挥汗如雨。
他们有着光明的未来。

在挺楼主、楼主牛掰

我在知乎上看过这篇文章