本人在此开辟一个论坛。摆一个擂台，请各位朋友，特别是"真君子"到此指导、争鸣。尤其是请吴名尹先生光临，57141先生光临。
本人决不删贴，决不搞"一言堂、不言堂、概不理堂"。

下面是相关贴，转摘于此，供参，以引起争鸣。
[孪生素数猜想还在猜，谁能终结？]
张益唐的方法还没解决d=2.4.6...244。
回复，1楼，2020-04-08 08:32，吳名尹
d=2.4.6...244肯定有，究竟有哪种或哪几种能出现无穷多次？
回复，2楼，2020-04-08 08:51

"吳名尹: 回复 花齐空 :你当然可以讲你解决了，但是，别人还在努力证明。等数论界裁判吧。"？
一，我设此贴，是想批判你及与你相关的论点。因为你一直删我的贴。无论我对与否，你一概不理。又长期老调重复......。我若认真在此发言，难免言词尖锐。
二，你既然来了，欢迎！。我可以尽量"平和"点。但，要订君子协定：严肃、认真讨论，认理服理，有问有答，互相尊重......。不搞："一言堂、不言堂、概不理堂"。
三，"你当然可以讲你解决了，但是，别人还在努力证明。"，
语中："你......但，别......"之你与别互相排斥，不相容吗？不可互"商榷、讨论、争鸣''吗？只可互相"对立、排斥、不理、......''吗？
四，"等数论界裁判吧。"？
你不知道中国数学界的"态度、政策、......"吗？反正我是领教过了。此处是民间自由论坛。历史经验告诉人们：有许多新"思想、理论、观念、概念、方法......"并非出自"官方、官方认可、权威马上评判......"而产生......。
你在此处言："等数论界裁判吧。"，是撑我吗？讥讽我吗？欺我无能吗？
有本事，就我的观点，批倒我......。

已经用连续合数片段证明了孪生素数对无穷，我这里给出的每一个合数片段后面，一定有一对孪生素数对存在。任何人可以去验证，没有反例存在。
即N!有无穷，故孪生素数对无穷。
2*3=6，【11，13】。2*3*4=24，【29，31】。。。

回复，12楼，2013-08-21 14:51


说明：
一，在数学上，对(70)式的化简，是否可靠，本人缺信心。若有误，请指正。
二，此为本人原著未尾部分内容。专记孪对。若在数理逻辑上讲不通若果："......不失一般性互同向两筛剩，非空。......"之断言为假，则本人将"永不言数......"。
三，曾多次展示给吴名尹等人。要么被删，要么不理......。现再展示于此，供朋友们批判。特别是吴名尹、57141等到此直言驳斥。
四，本人言：我证明了孪对非空。是吹牛吗？想骂人的，可以到此尽兴......。
五，有质疑者，若属真诚、善意......、我定有问必答。唯希认理服理......，直言本人正误。希别搞"浅、庸、低、......"层次的无限复纠缠+重复"。

6楼中：
一，…对70式的化简，本人缺乏信心。…——不成熟就拿出来，原来你是这样当老师的，缺乏师德。
二，…专记孪对。若在数理逻辑上讲不通若果：…——有“孪对”这个名词吗？作为老师，后面一句合格吗？
你可以用实践证明你的数理逻辑，请举出60的双生素数(p,p+2)、(p,p+4)、(p,p+6)及其计算方法。

" 回复 花齐空 :“变态、变形、变种”这一句话没有“敌、阴、歹"之心？你与141的关系才是变态、变形、变种，你居然还离不开他？"
" 回复 花齐空 :卿太平或者卿大平，跟着你与141“变态、变形、变种”没有意思，不妨公开地看一看你究竟终结了孪生素数猜想、还是双生素数猜想。你可以在这个帖子里说，我在我自己的帖子里说，让大家来评论。"。
本人回复：
你发此言，可能是你心里早就设好的"局"。
一， :“变态、变形、变种”这一句话没有“敌、阴、歹"之心？
答：没有。我说你是 :“变态、变形、变种”，是明说，是迫不得已的直说。
a，57141长期骂我"伪君子"，你跟着长期称我"伪君子"；
b，我批评你不应对陈景润不尊重，因此他说我"虚伪、言不由衷、滥芋、两面派......"。
c，我希望他别搞"一言堂"，把我的答辩之言全删了。你把我的劝导之言保留了多少？
d，他说："筛非空(被窜改之言)"非法、无效......。你说我是"婴儿哭啼：非空......"；
e，我说他们不应当用那些犬类丑图，丑化你。而他们却一直为此洋洋自得......，相反，我从未见到你为此而愤怒过......。相反，你一直用"阴、歹、毒......"之词语加到我身上：
f，我曾多次主动，诚恳劝你：有理好好讲，......，为此，你说我"向你示好......"、"有求于你"......。你说这些话时，正是57141等恶毒攻击我的时后；
若把这些捎微分析一下，我说你是：57141的 :“变态、变形、变种”，怨你吗？
二，我在前年，写过一个"错，别"字，57141为此写了千余字的恶言恶语，对我进行了无所不用其极的诽谤、侮辱。......。
看你的言"，…专记孪对。若在数理逻辑上讲不通若果：…——有“孪对”这个名词吗？作为老师，后面一句合格吗？"。
若果说把孪生素对，简称为"孪对"，不好。你有质疑，仅因此，就可以用"作为老师，后面一句合格吗？"来表达你的质疑吗？若果你不是心里有"敌、阴、歹"之意，会出言如此"直达极端"吗？
三，本人原著，长达6万佘字，被57141等人诽谤为"鬼符神号......"。我用10余年打通思路，10余年写成初稿，又10年印成册，在多个地方发表。这期间没有半个人对我做过半个字的指导。纯属个人闭门造车之物。误、错之处，再所难免，我做为作者，说句自谦之词，你抓住，推广到："......原来你是这样当老师的，缺乏师德。"，我说你"不通人性"，怨你吗？
与57141相比，我说你是57141的 :“变态、变形、变种”，怨你吗？
四，与你们相比，有一例：

此是原著第3页，其中第(6)式，第三分式方括号内被减数上多了一个系数"2"，当年云淡风轻
先生指明"有误"......。后经自查，是自己套原公式，自己笔误。此错，在自己眼前混过10余年
，而终未被自己发现......。
为此，我无限感激云淡风轻先生！他是真正的文人。
相比之下，我应如何感激57141及"变胎"的57141？
五，":卿太平或者卿大平，"，又一顶尖尖帽......。
六，我对你的看法仍是："不识好歹、不通人性......"。

不仅孪生素数有无限多对，而且N生素数（含孪生素数）都有无限多组。什么是N生素数？华罗庚著《数论导引》中有解释。节录如下：
比孪生素数猜想与三生素数猜想更一般些，假定n>1, 及L1<L2<...<Ln-1是n-1个自然数。假定P, P+L1, P+L2,...,P+Ln-1都是素数，我们就称（P, P+L1, ...P+Ln-1)是一组n生素数。于是，我们有下面的猜想：假定对于任意素数q, n个整数0, L1, ..., Ln-1属于模q的剩余类个数皆小于q, 那么，上述n生素数组就有无穷多。这一猜想，就叫n生素数猜想。
我对n生素数猜想作出了一个证明，发表在国际数学杂志"Advances in Theoretical and Applied Mathematics" (ISSN 0793-4554), Volume 8, Number 1 (2013)上。但是，只因该杂志仅为一般的国际数学杂志，影响力很小很小，至今也未得到数学界的认可。

97年定稿时，楼主对(70)缺乏信心，20多年过去了，楼主还是缺乏信心！楼主你“空不空”？

致10楼沙先生：1985年投稿、1989年发表的华罗庚的《A Direct Attempt to GoldbachProblem》(见下面图片。)指出，应该直接取N=p1+p2，并取p1≥√N。不能取N=p+(N-p)，以清除了以往在(N-p)中讨论合数的习惯。而且，还得到了世界公认的计算N=p1+p2数量的“主项”。(也就是，哈代-李特伍德猜想(A)中所猜想的“主项”。)任何低于这个“主项”的证明基本上无效。所以，今后的目标是找到并证明“余项”→0。或者，给出比华罗庚的“主项”更精确的“主项”。如果你也对这二个问题感兴趣，可以进一步讨论。

致 Leesinsktfaker ：
一，有限域满足以下性质：a，有两种运算(+和×),在该集合上封闭这两种运算满足交换和结合律；b有单位元e有逆元a−1；c有乘法对加法的分配律a×(b+c)=a×b...
二，无穷大并不是一个数字,数字的特性在他身上已经失效了。
三，有限域，说直白点：是一个具体的素数p(i)，......。
你言：" 你的Gp（N）的设立范围是在可被观察的有限域，"，此言，纯字面看，免强说得过去。
你又言："你不可以用它来证明无限域的哥猜。"，在有限范畴就只论有限之"事"......。当有限函数随n"有限n→∞"时，仅仅是趋于，永不可到达。在"无限概念"里论事，一切都涉无限，不是具体"数"。虽然它在趋大，仍是数。
"无限域的哥猜。"？是荒唐概念。哥猜言：任意≥6的偶数.......。是言一个具体的"数"，它可以无限趋大"→∞"......。但不能到达"∞"。非要"到达"，就不再是"数"，因此，也就不是什么"猜"了。
以上，仅个人学习心得，供参。

"毛桂成: 回复 花齐空 : 因为N!无穷，所以孪生素数对无穷。"？
为什么？毛桂成你还没说清。
你不说清，吴名尹叫我评论你的"证明"，我无法说话。