这个问题问的真实太大了

我还是不认为晚期算民族战争……

先定义民族战争是何在说?
打着民族的名号实际如何就算?民族国家间的战争才算?
总之这种19世纪的玩意本身就不符合中世纪晚期的状况，就算真的有民族名号的成分，仍然比不上王位战争的性质重要，尤其王位战争就算到18世纪也在打

因为打太久了

那时候的关系还真不要用现在的民族 国 嘉眼光来看。诺曼底公爵兼英格兰国王，诺曼底公爵是法兰西国王的封臣，所以要接受册封。英国UK是1707年才有的。中世纪时期，近代民族 国 嘉意义上的英国或法国还没有形成。
百年战争时候，中古法国有很多王侯支持英格兰金雀花系，他们也说不上是背叛法国。因为英格兰金雀花系本来就是中古法国过去的，在中古法国境内有大量 封 建 关 系。更早时期，路易八世应英格兰贵族的邀请率军登陆英格兰，同样说不上这些贵族就背叛了英格兰。

一战恰恰是狂热的民族主义情绪才促使以德、法、俄、英为代表的列强走上战争的道路的，一战末期支撑法国战斗的恰恰是强烈的对德复仇情绪，而二战初期英法已经丧失了一战时的狂热情绪，“和平论”占有主流思想，即使英国，如果不是主张对德强硬的丘吉尔上台，也并不想和纳粹死磕到底。

你还不如问胡斯到底是“早期”国家民族战争还是“早期”信仰国家战争

演变了吗？民族是个近代概念吧，15世纪感觉基本还是封建关系。

后世宣传