前排支持下，一直没太弄懂这游戏的海战

我们使用英国和德国来测试，为了确保测试的稳定性，双方都不要使用内阁加成、国家精神、海军将领
将双方的海军学说切换到基地打击的第一层，确保海军学说没有差异：

英国和德国的海军科技技术是几乎一样的，只有英国多一个发生器增加撤退速度，这不影响什么：

我们用德国的角色来扮演重巡+驱逐舰方案，用英国来扮演轻巡方案
重巡配置我选择这样：

驱逐舰配置我选择这样：

轻巡配置我选择这样：

可以看到对于造价：
轻巡 4976
重巡 4879
驱逐 943
重巡造价比轻巡更低，航速更快，是因为他大部分情况下无需带装甲
驱逐舰我选择了无鱼雷，是为了避免鱼雷带来的差异
经过我多次琢磨弄出一个造价相等，规模适中的双方舰队
英国：7轻巡 （造价 4976x7=34832）
德国：4重巡 16驱逐（造价 4879x4+943x16=34604）
这样的舰队对比从造价上看是均衡的，我们以此为基准来进行比较测试

我们用allowdiplo命令，然后用德国宣战英国
双方都进口大量石油，确保燃油够用
德国舰队，永不修理，逢敌必战，巡逻任务：

英国舰队，用不修理，逢敌必战，巡逻任务：

我们选择在英吉利海峡执行任务，这个海域的属性如下：

前排占位，如果要说轻炮重巡搭雷驱那其实是一直在有人玩的，如果是其他思路的倒是可以了解一下。

可以看到，双方都没有使用海军将领，并且重巡也没有设置舰队荣耀
你注意到了吗，从面板上看，英国舰队的轻炮值210高出德国113好多，是几乎两倍
德国舰队因为数量更多，受到了很强的阵位惩罚：

同时因为阵位，屏卫率也不满：

也就是说完整的屏卫线，给主力舰提供了40%的命中率，但轻巡无法享受到这个加成
我们用三速走一段时间：

这是交战中期的一张图片，可以看到
英国舰队即使损失%50，面板轻炮仍然比德国高。
英国有一艘受到了重创，而失去战斗力被强制撤退。
德国的阵位仍然很低，屏卫率也掉到了一半

海战结果是这样的，多次测试后也是这样：

或许有人认为轻巡没有主力舰抗伤害，导致重炮打在了屏卫线上才这么惨烈的，其实不是：

可以看到，伤害主要还是轻炮打出来的。
测试用的重巡只到了一座重炮。
另外，二级轻巡炮无法击穿轻巡的二级装甲
那么我们继续加强对比效果，增强大英国舰队的实力。
8轻巡的英国舰队（造价39808，高出德国15.03%）：

9轻巡英国舰队（造价44784，高出德国29.41%）：

10轻巡英国舰队（造价49760，高出德国43.79%）：

11轻巡英国舰队（造价54736，高出德国58.17%）：

呼呼，11轻巡的时候终于惨胜了呢，用了接近1.6倍的造价。
可以就此下结论了，轻巡拿来打伤害真的是性价比很低的。
不好说被屏卫后的重巡输出比轻巡强多少，因为海战存在碾压滚雪球效果
考虑到重巡屏卫线损害之后战斗力会削弱，就个人感觉而言，他们的输出有三倍以上的差距
不过用轻巡来屏卫主力舰，肯定比驱逐舰屏卫要强... 只不过... 这是产能分配的问题....
所以啊！朋友们！主力舰才是刀刃！

还做过一些相关测试，具体过程不放出来了吧，简要说一下：
第一次测这些的时候我驱逐舰是带了双鱼雷发射管的，但是德国舰队反而更弱了。
杀不过9条轻巡，但依然比轻巡舰队性价比更高。
我觉得应该有两个原因导致变弱：
- 对于主力舰来说，屏卫线的强度非常重要，最好是有冗余部分。
（鱼雷让驱逐舰造价更高，驱逐舰略微用少了）
- 鱼雷起不到决定性的作用，驱逐舰是重要的，但雷驱没那么重要。
（我当时看了，鱼雷打在轻巡上伤害只占25%左右，主要还是要靠炮。这个轻巡配置是有30节的航速的，或许鱼雷只对20多节的大船效果更明显）

@飀矵颰
@流水º
以轻巡为核心，真的真的是特别不划算的做法噢。

有人也提过这玩法，某个版本p社改了不同船体-闪避率-各武器伤害的上下限，版本变化比较大。所以后来资源投给重巡堆重巡轻炮性价比很高。以前版本投资轻巡好是船类型-速度-闪避能力可以拉得奇高

炮巡雷驱

重巡要上战列线的

海军编制怎么配比较合适，不要用bbcv什么我看不太懂