鉴于在隔壁被疯狂吞帖，我把我个人观点发在这：
无论“常态梦比姆旋转踢”是否真实存在，TV里确实【没有任何使用记录】，这是重点。实际上很多人都像一楼所说的那样，认为开头的攻击是常态旋转踢，踢完了切换成炎勇。而实际情况应该是旋转途中切换成炎勇并且才造成了明显伤痕。
这种误解才是需要纠正的，这是这个帖子的重点之一。
至于延伸问题，和雷欧飞踢的威力对比。TV杂志宣传不可能去宣传一招“没有在tv里有使用记录”的招数。不同意的人可以想想tv杂志的主要功效之一是什么。是宣传推广tv的内容，进行一个预告+打广告的作用。如果你非要抬杠，认为tv杂志愿意虚空宣传一招也许都不一定存在的招数，且这一招完全不存在于tv之中。那你也开心就好。
加上考虑到tv杂志的时期，所以问题不再是以前辩论双方疑惑的“是配图错了（炎勇）还是文字错了（常态飞踢）”的这种根据屁股可以二选一的情况。之前这种二选一的逻辑能够成立是在于TV中有普通旋转飞踢的使用记录。但是现在事实上没有，所以，不存在配图错误的可能理由如上一段所述。
那么，是编辑写错了吗？也不能说是错，考虑到在放映时期。而是编辑想描述东西的就是“炎勇的旋转飞踢，只是取名不正式一样”类似的例子就是把闪哉称之为哉佩。也就是，是语言表述的差异性问题，实际上描述的都是同一样东西。毕竟tv杂志的东西，并没有对招数的最终命名权力，参考梦比姆射线，梦比姆爆裂（无论是炎勇还是常态的必杀，都有梦比姆xx的格式），取名了梦比姆旋转飞踢。是十分正常的事情。所以关注的重点应该是想描述的东西，而不是在玩无聊的文字游戏，尤其是在tv杂志的情况下玩文字游戏那就是典型的过度咬文嚼字。真正明白想说什么才是重点。编辑想说的就是燃烧勇者的旋转飞踢=燃烧梦比姆旋转踢（后面出的正式的官方名称）
至于所谓的“常态梦比姆旋转踢”这一招是不是真的存在，就看一击必杀百科是不是杂学俱乐部的性质了。当然，即使存在，也是tv中从来没出现过的冷门招数，和上述论点没有矛盾。
我【个人意见】是认为不存在的，虽然说粉丝没有权力之质疑官方。但是【授权刊物】和【官方】不是一个概念，如果类似于小学馆，讲谈社，这种大型出版社且和yg长期合作，那只要不是明显的错误确实没资格否认。
而合作极少的出版社就要细细考量了，毕竟出现过杂学俱乐部的情况（这是事实，所以粉丝确实应该要避免盲目信从的情况）。就像一样获得了yg授权的很多中文设定，这个贴吧的人就不会拿来当干货使用，而实际上他们都是单纯的授权刊物而已，最多后者多了一份翻译存在不准确的可能性。
无论“常态梦比姆旋转踢”是否真实存在，TV里确实【没有任何使用记录】，这是重点。实际上很多人都像一楼所说的那样，认为开头的攻击是常态旋转踢，踢完了切换成炎勇。而实际情况应该是旋转途中切换成炎勇并且才造成了明显伤痕。
这种误解才是需要纠正的，这是这个帖子的重点之一。
至于延伸问题，和雷欧飞踢的威力对比。TV杂志宣传不可能去宣传一招“没有在tv里有使用记录”的招数。不同意的人可以想想tv杂志的主要功效之一是什么。是宣传推广tv的内容，进行一个预告+打广告的作用。如果你非要抬杠，认为tv杂志愿意虚空宣传一招也许都不一定存在的招数，且这一招完全不存在于tv之中。那你也开心就好。
加上考虑到tv杂志的时期，所以问题不再是以前辩论双方疑惑的“是配图错了（炎勇）还是文字错了（常态飞踢）”的这种根据屁股可以二选一的情况。之前这种二选一的逻辑能够成立是在于TV中有普通旋转飞踢的使用记录。但是现在事实上没有，所以，不存在配图错误的可能理由如上一段所述。
那么，是编辑写错了吗？也不能说是错，考虑到在放映时期。而是编辑想描述东西的就是“炎勇的旋转飞踢，只是取名不正式一样”类似的例子就是把闪哉称之为哉佩。也就是，是语言表述的差异性问题，实际上描述的都是同一样东西。毕竟tv杂志的东西，并没有对招数的最终命名权力，参考梦比姆射线，梦比姆爆裂（无论是炎勇还是常态的必杀，都有梦比姆xx的格式），取名了梦比姆旋转飞踢。是十分正常的事情。所以关注的重点应该是想描述的东西，而不是在玩无聊的文字游戏，尤其是在tv杂志的情况下玩文字游戏那就是典型的过度咬文嚼字。真正明白想说什么才是重点。编辑想说的就是燃烧勇者的旋转飞踢=燃烧梦比姆旋转踢（后面出的正式的官方名称）
至于所谓的“常态梦比姆旋转踢”这一招是不是真的存在，就看一击必杀百科是不是杂学俱乐部的性质了。当然，即使存在，也是tv中从来没出现过的冷门招数，和上述论点没有矛盾。
我【个人意见】是认为不存在的，虽然说粉丝没有权力之质疑官方。但是【授权刊物】和【官方】不是一个概念，如果类似于小学馆，讲谈社，这种大型出版社且和yg长期合作，那只要不是明显的错误确实没资格否认。
而合作极少的出版社就要细细考量了，毕竟出现过杂学俱乐部的情况（这是事实，所以粉丝确实应该要避免盲目信从的情况）。就像一样获得了yg授权的很多中文设定，这个贴吧的人就不会拿来当干货使用，而实际上他们都是单纯的授权刊物而已，最多后者多了一份翻译存在不准确的可能性。
印记
