说实话，其实奥斯卡的表演奖相对含量比最佳影片好很多，奥斯卡最佳影片含金量不高。因为局限性太大，基本偏向于政治正确。励志，感人这些。和豆瓣的口味很像。
拿到最佳影片基本当年会有些热度，但是经不住时间的考验，那些经过时间考验的最佳影片不是因为获得了奥斯卡，是因为或是业内人的捧(榜单)，或是影迷的捧(Idmb)。没有这些的奥斯卡最佳影片根本不行，现在青山翠谷都是因为大家讨论公民凯恩的时候顺嘴提，几个人会去看？当年打败了愤怒的公牛的普通人，不说有人知道这个电影么？

反正在我这里奥斯卡bp最高，榜单垫底。

只要能拿其中两项，这部电影也弱不到哪去

这几个定位完全不一样，根本没有比较的意义

只占一个含金量都有人质疑，但能拿到其中两项以上的绝对都是经典

没有个人立场地说，如果你是要看该片子在艺术上的地位，肯定是榜单无疑。因为它不单已经衡量了各种奖项的成绩，而且经过了时间的考验，你要衡量一个东西在艺术上的价值都一定躲不开时间的筛选，过不了这一关的都不算真正的经典，奖项有太多因素的影响

但是如果你想要看的不止是艺术上的价值，那就得综合一点考虑了

为什么总有人把榜单和奖项对立这两个明明有很多交集啊，当然也有很大一部分没有交集

这两个根本没法比较啊，奖项可以给导演带来荣誉，这是榜单做不到的，但是奖项带不来所谓的影史地位。而影史地位基本都可以带来榜单成绩（技术类另说），就像《罗马，不设防的城市》，不是它拿了戛纳最高奖所以它榜单成绩好，而是因为它是意大利新现实主义的开篇作，并且对后来的导演有足够大的影响，所以它才有榜单成绩。反正对于个人来说，靠谱的榜单的补片价值远大于奖项。

当然是奥斯卡bp，是否权威另当别论，反正普罗大众眼里奥斯卡就是最高荣誉

难说，得具体看。你拿布米叔叔那种金棕榈和绿皮书那种奥斯卡，怎么比。根本没法比

榜单跟三大不要碰瓷奥斯卡

奥斯卡一般代表当年好莱坞电影最高水平，金棕榈一般代表当年非好莱坞电影最高水平。奥斯卡和金棕榈差不太多，狮和熊差一些