别以为文言文字儿少就写的快，文言文需要有深厚的国学底蕴，还需要炼字，我写一篇文言短文儿都得删删改改的，更不用说吧里很多连繁体字都不动笔的“繁体字叶公”，文言文更别提了。高考语文考试，很多人的弱点也恰恰是在文言文和诗词鉴赏。说愚民有点过了，但是如果说恢复文言，那么不多说，七成以上的人直接傻眼，这算变相愚民吧。简体和白话不是说什么开民智，它是让更多人拥有同等表达的权利，就这么简单。

写起来肯定是文言文更快，你觉得文言文更有意境是因为你比较陌生，加上长期律诗、绝句一类诗词格式熏陶，让你觉得很有格调。
唐宋时候就产生了明显的言文分离，书面语还在保持先秦的语法，但是口语明显不是那么一套，宋以后的白话文兴起是为了匹配口语，这是一个自然的过程。

有话就说，非要在前面加上一句等级质疑完全不晓得有什么蛇皮意义？文盲在贴吧签到十一级说出来的话就有分量吗？文言的写法？你以为文言是套公式？文言也好，诗词也罢，除了我说的深厚的国学基础，还需要一定的天赋，不是你想写就能写得好的，苏轼和弟弟二十出头就进士及第，而他的父亲也是唐宋八大家之一，一直考不上功名，有一个说法就是苏洵诗做的不大星。英文就不要拿出来跟文言比了，光炼字能力就差了十万八千里。文言一句话，英文十句话都可能说不清。

1、文言用字更少是因为上古汉语到中古汉语出现了词义从隐含到呈现的过程；更有意境则是因为母语羞涩
2、文言分离本身就是教育垄断的表现

楼主者，顽石也

簡體文言不香？

文言文在古代和普通话作用差不多，香港就有自己的一套方言字，广东以外的地区应该比较难看懂吧

繁體文言寫順了就很快。

连小篆都不会写你说你读过书

拋棄那種錯誤觀念吧，就是灌輸方現在都在廣播“中華優秀傳統文化”。

如果完全掌握了，文言可能更方便。可是完全掌握的成本呢？繁体文言能跟白话比吗？普及更重要，打破知识垄断，减少阶级固化

我在想法院的判决书用文言文写，会怎么样？律师会喜欢这样的判决书吗？到时一定会很有意境，比如一句话，能有十个八个解释