所以所谓的对比图，都是自说自话而已，甚至可以拿修改过的照片说是原版照片，然后质疑真正的原版。
谁能给肯定，拿出来质疑的照片是真正的原版照片，而不是为了黑而黑弄出来的假的？
反正网民也几个人见过真正的原版照片
所以就是个自娱自乐而已

这个要等中国登月之后才能揭晓 就算是假的也不可能轻易说破 不然将成为人类历史上最大的笑话

美国登月根本就是假的

一些自以为学历高的家伙才更容易被骗，太清高，反倒是转不过弯

质疑是因为其中疑点从多，违背科学理论和工程原则地方太多，撇开一些无厘头的说辞，从工程进度，器材装备，实验验证，飞行过程，降落和启动 太空和月球环境状态及其防护，医学理论，电视直播，乃至视频照片，还有后续技术发展等等。。。都有太多不符合科学和工程原则的地方，甚至部分月壤都被核实为木化石，如果探月是真的，那对这些问题的探讨和研究本身也就应该是研究的一部分，甚至可能是科学发展突破的途径，也应该是基本的科学态度，但是nasa一贯至少表面上不关心不研究不改进，这本身就是不正常的，难道米国科学家都是不做工程的棒槌，还是技术先进到了超出现有的科学理论和工程原则？。何况最后还搞出了火箭技术资料丢失，第一手影像当废品卖的借口，这个才是骗鬼了，这意味着NASA连基本档案管理系统都没有，nasa负责人该枪毙。
　　质疑的人提出来的都是科学依据的，那些洗地的科学依据在哪儿呢？除了谩骂和东拉西扯，还是靠信仰吗？

@猫的祭 谁告诉你土五的资料丢啦？——这种送脸上门的，反手一巴掌毫无心理压力

“阿波罗17”升起一定高度后底部竟然被照亮，这是物体高于光源的后果，因为如果是太阳光源的话它一直都高于“上升舱”的，是不可能出现照亮底部的结果的。

局部放大，随着“上升舱”不断升高底部被慢慢照亮

“Apollo17”升起一定高度后底部竟然被照亮，这是物体高于光源的后果，因为如果是太阳光源的话它一直都高于“上升舱”的，是不可能出现照亮底部的结果的。

局部放大，随着“上升舱”不断升高底部被慢慢照亮