秦始皇时期其实并没有多“残暴”，儒家所谓的暴秦从来没存在过，对比一下秦朝和汉朝与唐朝的生活就能知道，老百姓苦不苦？很苦，是不是秦特别坏？不是，生产力就那样，强如汉唐一样没招，不过是控制舆论方面秦朝比较失败而已。

呵呵，我打了一大堆2000多字，可惜百度不让发啊 算了

没那个必要，因为征税的钱没有被拿去嬴政自己享乐，而是全用去打造帝国，当时秦朝的军队和装备，是按照标准化制造的，误差之小，让人难以想。犹如今日的美国那些高端武器。而要维系这些所需要的费用，自然是天文数字，所以税收自然大。可当时又不能停止，因为北有匈奴，南有叛逆。六国贵族亦躁动不安，如博浪沙张良刺杀。连他这个帝国最高统治者的生命都不能完全保证，又怎么能拆军呢？和当年造核弹氢弹一样，饿死那么多人，为了什么？为了祖国千秋大业，为了以后不死那么多人，千载的功过一人担下。何等的气概！

秦始皇时期的工程建设，一些是国防建设工程，一些工程建设也是为了解决六国战俘的问题，战后军队人员的安排，也有经济建设方面的原因。
六国战俘如果放回原地扰乱治安有很大隐患，人太多了，无业游民也不利于战后发展民生，以工带赈可以大幅度缓解国家压力，劳役能解决一部分的就业率 ，所以战后大工程建设是必然的结果，并不是好大喜功滥用民力。
长城攻守兼备保护百姓，是国防建设工程，始皇三十二年北击匈奴，蒙恬击败匈奴后率领兵众在原秦、赵、燕长城基础上连接，修建了大概4年时间，现代长城专家实地考证，秦朝长城是历代长城中很务实的长城 ，并未动用大量国力，是利用旧长城 因地制宜就地取材，修长城的也多为兵卒 。新修长城长度并不是很长，并不是新修建了一条万里长城。
司马迁史记记载中修建长城的主要就是蒙恬带去的那30万士兵，除了后来有“治狱吏不直者”被罚去修长城外，并没有大规模征调民夫修长城的记载。
修秦始皇陵和阿房宫的主要是战俘。史记中记载因咸阳人口多修建阿房宫，将“隐宫徒刑者七十万人，乃分作阿房宫，或作丽山”，并不是新征调百姓，记载的是徒刑者；“徒”在先秦时期也是士兵的意思，“徒刑者”应是指“获罪士兵”的意思，是指战俘；史记中记载的是天下徒送诣七十馀万人，是指军人战俘，并不是征调百姓；并没有大规模征调百姓的记载。阿房宫在秦二世时期修建了夯土基。

秦始皇时期伴随着那些建设，还有免除百姓徭役税赋和授爵政策。在始皇二十八年迁百姓三万户到瑯琊台居住，免除他们十二年的赋税徭役；三十五年修道路迁三万家到骊邑、五万家到云阳，都免除十年的赋税徭役；三十六年迁三万户人家到北河、榆中地区，每户授爵位一级。这些免除赋税徭役、迁居政策都是有利于统一和经济发展的。
秦始皇要真的是横征暴敛，他干嘛还免除百姓的徭役赋税。

《史记秦始皇本纪》与《史记李斯列传》记载明确秦二世与赵高: “...夫沙丘之谋，诸公子及大臣皆疑焉，而诸公子尽帝兄，大臣又先帝之所置也。今陛下初立，此其属意怏怏皆不服，恐为变。且蒙恬已死，蒙毅将兵居外，臣战战栗栗，唯恐不终。且陛下安得为此乐乎？”二世曰：“为之奈何？”赵高曰：“严法而刻刑，令有罪者相坐诛，至收族，灭大臣而远骨肉；贫者富之，贱者贵之。 尽除去先帝之故臣，更置陛下之所亲信者近之。此则阴德归陛下，害除而奸谋塞，群臣莫不被润泽，蒙厚德，陛下则高枕肆志宠乐矣。计莫出于此。”二世然高之言，乃更为法律。于是群臣诸公子有罪，辄下高，令鞠治之。杀大臣蒙毅等，公子十二人僇死咸阳市，十公主矺死于杜，财物入于县官，相连坐者不可胜数。” 法令诛罚日益刻深，群臣人人自危，欲畔者众。又作阿房之宫，治直〔道〕、驰道，赋敛愈重、戍徭无已。于是楚戍卒陈胜、吴广等乃作乱，起于山东，杰俊相立，自置为侯王，叛秦，兵至鸿门而却。”
“宗室振恐，群臣谏者以为诽谤，大吏持禄取容，黔首振恐。...当食者多，度不足，下调郡县转输菽粟刍稿，皆令自赍粮食，咸阳三百里内不得食其谷。用法益刻深。七月，戍卒陈胜等反故荆地。”
《史记.李斯列传》中还记载秦二世与李斯谈话后，搞了个督责书......:“书奏，二世悦，于是行督责益严，税民深者为明吏。二世曰：“若此则可谓能督责矣。”刑者相半于道，而死人日成积于市。杀人众者忠臣。二世曰：“若此则可谓能督责矣。”班固在《汉书·刑法志》中所谓的“...赭衣塞路，囹圄成市...”，是把秦二世时期乱政改法，滥用刑法，滥加征发赋税的事扣到了秦始皇头上。 《史记》记载秦始皇时期并没有，是在秦二世时期。

有人用“...古者税民不过什一，其求又加月为更卒，已，复为正，一岁屯戍，一岁力役，三十倍于古；田租口赋，盐铁之利，二十倍于古。或耕豪民之田，见税什五。故贫民常衣牛马之衣，而食犬彘之食。重以贪暴之吏，刑戮妄加，民愁亡(无)聊，亡逃山林，转为盗贼，赭衣半道，断狱岁以千万数...”这段话说秦，但是原文重点还有一句“汉兴，循而未改。”
在班固《汉书.食货志》里
董仲舒给汉武帝上书曰：“《春秋》它谷不书，至于麦禾不成则书之，以此见圣人于五谷最重麦与禾也。今关中俗不好种麦，是岁失《春秋》之所重，而损生民之具也，愿陛下幸诏大司农，使关中民益种宿麦，令毋后时。”又言：“古者税民不过什一，其求易共；使民不过三日，其力易足。民财内足以养老尽孝，外足以事上共(供)税，下足以畜妻子极爱，故民说(悦)从上。至秦则不然，用商鞅之法，改帝王之制，除井田，民得卖买，富者田连阡陌，贫者亡(无)立锥之地。又颛(专)川泽之利，管山林之饶，荒淫越制，逾侈以相高；邑人君之尊，里有公侯之富，小民安得不困？又加月为更卒，已，复为正，一岁屯戍，一岁力役，三十倍于古；田租口赋，盐铁之利，二十倍于古。或耕豪民之田，见税什五。故贫民常衣牛马之衣，而食犬彘之食。重以贪暴之吏，刑戮妄加，民愁亡(无)聊，亡逃山林，转为盗贼，赭衣半道，断狱岁以千万数。汉兴，循而未改。古井田法虽难卒(猝)行，宜少近古，限民名田，以澹(赡)不足，塞并兼之路。盐铁皆归于民。去奴婢，除专杀之威。薄赋敛，省繇(徭)役，以宽民力。然后可善治也。”仲舒死后，功费愈甚，天下虚耗，人复相食。
董仲舒其实质是在说汉。

董仲舒是扯淡，别管他

秦朝二世而亡，但秦国延续了不知十几二十代

迟到只是罚款，就硬被说成杀头

程步写的那个真秦始皇不错 可以看看