关键环节的“太监”是哪来的？其实《老档》中记载很清楚：
“十七日，大军起行，距北京城约二十里，至明帝收马堡驻营。该堡南五里外，有明帝牧马围，颇大，每百二里馀，内有马千馀马，明人已於十七日凌晨取去。管马太监二名，及三百馀人，被围出降。获其马骡二百三十五、驼六，择取优良马骡一百九十五、驼五，留其羸瘦不堪乘骑之马四十、驼一，令善加饲养之。”
十一月十七日时，后金大队到了明朝的马场，就俘获了“管马太监二名”——太监仅有两人。
“杨太监以高鸿中、鲍承先之言，详告明崇祯帝”，为什么是“杨太监”而不是两个太监告发呢？
因为在《老档》中记载：“二十二日，遣归降之王太监赍议和书致明帝”。王太监在二十二日就被放了！

实际上关于这两个太监的记载，在《崇祯长编》中是有记载的，不过可能是收录的问题而记载于崇祯二年十二月中：
“提督大埧馬房太監楊春王成德為大清兵所獲口稱我是萬歲爺養馬的官兒城中並無兵將亦無粮餉昨日選了一千匹馬去了還有一二百廢馬次日大清兵挑選百餘匹用大清兵將春等帶至德勝門鮑姓等人看守聞大清兵與滿總兵戰得了馬二百匹生擒士將一員次日各給書二封一令春向德勝門投逓一令王成德向安定門投逓內言南朝萬曆時節屡次著王喇嘛講和總置不理前年袁崇煥殺了我們些人我們惱恨得緊又聞毛文龍掣了臺土兵我們所以提兵到此今要講和要以黃河為界”。
《长编》中详细的记载这两个太监，一个是 “楊春”另一个是“王成德”，而且此二人确实是被“鮑姓等人看守”，也就是“鲍承先”。
对比明清双方的记载，清编造的段子就大白于天下：
1、“大清兵將春等帶至德勝門鮑姓等人看守”，两太监被带到了德胜门一带被看守。
2、“聞大清兵與滿總兵戰得了馬二百匹生擒士將一員”，在敌营中还知道了一些消息，比如后金军大败满桂，还得到了马二百匹等。
3、“次日各給書二封”，实际上就是“同时”放了这二人，让杨春与王成德分别往德胜门与永安门投递“议和信”，要求“以黃河為界”。
按照记载，如果是十一月二十九日后金放了这二人，此时后金是在北京南苑驻营，不可能跑到德胜门来。而且还是“次日”给的议和书，加上德胜门满桂战败，这个“次日”应该是在德胜门之战后的某一天，在二十四日后金移驻北京南苑之前的某一天，也就是说在“二十二日”两个太监就被同时放了：
根本就没有“二十九日遣杨太监往见崇祯帝”！
二十九日后金在“南海子”（现北京南苑）驻营，大约现在北京的“南四五环”；王成德投递的“安定门”、杨春投递的“德胜门”，都在北京的北面城门——北京北二环。二十九日的杨春也没道理被遣散要求从北京“南四五环”的南苑跑到“北二环”的德胜门投递书信。
这整个“反间计”无疑是满清后拉自己编造的段子。

更搞笑的是，这个反间计到底是谁策划的？一说是“高鸿中”，也说高鸿中“遵上”，更搞笑的是满清内部还出现了揽功自诩——黄宗羲甚至在康熙年给范文程立“神道碑”还吹捧了一番。不管是《老档》还是《太宗实录》记载，范文程当时还留守在遵化，根本没有随皇太极大军前往京城！如此闹剧，不得不让这个“反间计”更是让人啼笑皆非，到底是谁策划的——满清自己心里没点数吗？

原文链接
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_9dfba5600101g9vk.html

崇祯二年（1629年）十一月初九，袁崇焕到了蓟州顺天府。十一月初十，袁大人上疏崇祯，曰：“入蓟州稍息士马，细侦形势，严备拨哨，力为奋截，必不令敌越蓟西”。（《明实录》十一月丙申）其中这个“必不令敌越蓟西”是袁大人继“五年平辽”、“断不敢诱奴入犯蓟辽”后又一经典……
袁崇焕上疏后便开始部署蓟州防御。此时，蓟辽总督刘策和各路兵马汇集蓟州。蓟辽总督刘策驻地是在密云，昌平总兵尤世威原来是驻守昌平的。十一月初九，刘策率军援守蓟州，尤世威而防通州蓟州两地之间，但袁大人却将兵力分散布防于蓟西各地，他令刘策回守密云，命尤世威回防昌平，许多史料都记载了袁崇焕的这个部署：
“保定总督刘策兵亦至，令其守密云。”崇祯二年十一月已丑《怀宗实录》
“保定总督刘策兵亦至，令还守密云。”崇祯二年十一月已丑《崇祯实录》
“令刘策着还镇，调度诸将，分信防守密云。”《崇祯长编》