我猜这种情况算是没有决定性证据吧？

靠排除有不在场证明的人来筛选疑犯的排除法思路，我记得青崎有吾的里染天马系列里很常用，三部馆基本都是这么个路子。

刑法里有两条原则。其一就是不得自证其罪原则，即官方不能让其他人自己证明自己没有罪。
其二是无罪推定原则。即官方的证据不是确切的证据，不能确实说明你什么时候做过什么事情的时候不能推定你有罪。
依你所说，本案只有证人证言，很抱歉，依据现行刑事诉讼法，属于证据不足，不能定罪。
如果大家对刑法感兴趣，请参考清华大学张明楷《刑法学》。

推理小说的大部分情节停留在事实层面的复杂性，如果进入到刑事诉讼阶段，很多以奇妙手法获得的证据很可能被当做非法证据排除掉。

满意的对立面不是不满意，是没有满意

目击者指认甲是凶手 没有证据 你信了。甲说我当时不在场 也没有证据 你就不信了？反正被指认了就认倒霉呗。

得有物证才能认定为嫌疑人 而且认为嫌疑人后面还有很多程序

柯南吧都是人才啊

不在场证明基本都是推理小说，或者柯南这样的漫画里才有。显示里警察破案基本不需要不在场证明
你去多看看今日说法 或者其他的破案法制节目就知道了，现在科学技术发达了，哪个警察破案还需要不在场证明啊？
我看了这么多期今日说法，我印象里今日说法就从未提到过不在场证明这个东西
不在场证明都是只存在与小说 电影 电视剧 动漫里，现实警察破案不需要这个