上海申花吧 关注:3,069,320贴子:49,871,065

没有不在场证明是否等于在场?

只看楼主收藏回复


举个例子
甲独自一人在家 一整天没出门 也没人来过甲的家 甲这一天没有跟任何人接触
第2天 警方找到甲 说昨天发生一起案件,案发地点没有摄像头,但是有目击者指认甲是犯人
那么 甲该如何自证清白? 如果甲拿不出不在场证明会不会吃冤枉官司?


IP属地:上海1楼2020-08-03 14:30回复
    在家里如果上网的话可以自证


    IP属地:上海来自iPhone客户端2楼2020-08-03 14:42
    收起回复
      目击者没用,除非甲确实到了那,留下视频证据,甲可以说目击者看错了。没有证据说甲在家,但是也没证据说甲不在家


      IP属地:江苏来自Android客户端6楼2020-08-03 15:17
      回复
        在家也要上网吧,可以查ip地址。如果他出门,路上天眼一查就知道


        IP属地:上海来自Android客户端12楼2020-08-03 23:05
        回复
          推荐你看下十二怒汉,可以很好解释你的问题。原版是国外黑白老片,中国翻拍版的也不错


          IP属地:上海13楼2020-08-03 23:10
          收起回复
            证明嫌疑犯必须要有完整的证据链,证明整个作案过程。光凭目击者指认无法认定证据链,作案工具、作案痕迹等等,如果无法证明的话,甲无法被定罪。


            IP属地:上海16楼2020-08-04 13:18
            收起回复
              需要2个以上的证人才可以哦~如果你没办法证明自己不在场,检方也没办法证明你到过现场,则疑点利益归于被告,不在场证明成立


              IP属地:上海17楼2020-08-04 13:29
              收起回复
                照你意思,你在家睡觉,外面有人冤枉你杀人,你证明不了在家睡觉就要吃官司?
                那冤枉人也太简单了


                IP属地:上海21楼2020-08-04 14:59
                回复
                  怎么去的,怎么回的一路上都没摄像头?


                  IP属地:上海22楼2020-08-04 15:00
                  收起回复
                    要有完整的证据链


                    IP属地:上海31楼2020-08-10 13:29
                    回复


                      IP属地:上海34楼2020-08-11 14:12
                      回复
                        证据链要闭合才能算 谁提出 谁举证


                        IP属地:上海40楼2020-08-18 14:04
                        回复
                          推定过错咯,和证券法里的实际控制人 董监高 第三方中介一样,举证无过错免责


                          IP属地:上海44楼2020-08-29 13:42
                          回复
                            这种证据太薄弱了,很容易推翻的。


                            IP属地:上海来自iPhone客户端47楼2020-09-16 14:01
                            回复