有意思的是带数据的帖子容易被删，原帖倒是很放纵呢

说中美前先做个铺垫：
如果我说我家小区门口的夫妻自有店铺小超市比世界500强的戴尔赚钱，你们觉得怎么样？戴尔可是有900亿美元的收入，会比不过个小超市吗？会吗？

蓝线为收入线，红线为支出线，a比b收入高，自然a比b生活好。这是直觉认知，而实现如此简单吗？

如果b的支出线是橙色，a的支出线是红色，你还觉得a比b过的好吗？

接下来就可以来数据了：

红框里差不多就是每个工作者近似38000左右的年收入。有人会说美国有食品券，不好意思，那是给黄框准备的。而蓝框要收支平衡的情况，要每个工作者年收入达到43000。

因为我们的统计不是以家庭为单位的，所以用人均来构建两个类似的家庭。一个0.9个工作者养2.3人的家庭[红框左]，一个1.2个工作者养2.4人的家庭[红框右]，假设1个工作者年收入24000，可以得到一个人均年收入9400的家庭和一个人均年收入12000的家庭。

让我们看看他们的支出平均需要多少。
年收入9400的家庭近似贵州的农村家庭：

其平均开支是：

可以结余5.6%，即使9400依然可以有结余。

年收入12000的家庭近似山西的农村家庭：

其平均开支是：

可以结余22%。

每个工作人口年收入38000的美国家庭平均来说明显入不敷出，分别达到-23.3%和-8.5%，天天撸贷过日子。
老美家庭想收支平衡每个工作人口年收入需要达到43000。
每个工作人口年收入24000的中国家庭平均来说拥有结余，分别4-5%和22%。
所以说3000美元的月工资在水深火热有问题？2000软妹的月工资比他们舒服有问题？
当然有些人语文没学好，认为陈老师说的意思是2000月工资本身很舒服，那数学对他来说也没什么价值。
数据已给出，各位自己判断吧[完]

美方数据出自劳工部统计
中方数据出自统计年鉴

理性分析，支持一个。

我天天吃馒头、啃咸菜，不消费，不生孩子；年底有结余，所以我生活幸福美满。
你天天大鱼大肉，高消费，生俩孩子；年底入不敷出，所以你水深火热。