近几年来,不知道有多少人,仅仅凭着自己的感觉,一知半解,连军事地图、地形图都不去看,就敢夸夸其谈贬低关羽、赵云等人,认为他们的丰功伟绩,不真实,甚至是杜撰出来的,往往拿三国演义与正史之间相互混淆。
殊不知,在历史长河中,一直有如此盛名的人,不是我们普通人想象那么简单的,他们很多🐂🍺的部分是被阉割了。
就像大家普遍对关羽的万军丛中取颜良首级,水淹七军都耳熟能详,却对其封神级的操作“绝北道”,知之甚少。
没办法,因为历史是胜利者书写的,蜀国被灭之后,所有的历史档案都被抹去。而陈寿所著的三国志,是以魏晋正统的史书,在这个大背景下,自然就要维护魏晋集团重臣们的名声与历史地位。而关云长之前一系列的花式吊打,就不是在打魏军的屁股了,相反是在打一大批魏晋重臣们的脸。
这可以说是“为尊者讳”,也可以说是“春秋笔法”。三国志上记载的,是曹魏名将们纷纷击败了关羽,就像史书上连曹操在赤壁被击败都没敢说。
关羽绝北道,李通率众击之,下马拔鹿角入围,且战且前,以迎仁军——《三国志·李通传》
徐晃与满宠讨关羽于汉津,与曹仁击周瑜于江陵——《三国志·徐晃传》
文聘与乐进讨关羽于寻口,又攻羽辎重于汉津,烧其船于荆城——《三国志·文聘传》
乐进留屯襄阳,击关羽、苏飞等,皆走之——《三国志·乐进传》
因为曹仁是曹操军事集团的二号人物,满宠是官至三公的太尉,徐晃、乐进都是魏国的“五子良将”,李通是魏晋体系内的大门阀,文聘也是从祀于曹操庙庭的实力派。
因此,陈寿只能写关羽的威震华夏,但是不能写关羽是如何把这些老爷们按在地上摩擦。唯一能写的高级将领于禁,是因为他晚节不保,投降了关羽,政治势力全部完蛋。(类似夏侯渊的儿子夏侯霸降蜀,导致夏侯渊的史书地位大幅降低)
不过呢,历史虽然可以掩盖,但是却不能被完全地抹杀,其实这一战的真实情况,是在关羽的“绝北道”狙击之下,援军和物资都没有送进南郡,最终,曹仁不得不撤退,曹操放弃了对荆州的控制权。
殊不知,在历史长河中,一直有如此盛名的人,不是我们普通人想象那么简单的,他们很多🐂🍺的部分是被阉割了。
就像大家普遍对关羽的万军丛中取颜良首级,水淹七军都耳熟能详,却对其封神级的操作“绝北道”,知之甚少。
没办法,因为历史是胜利者书写的,蜀国被灭之后,所有的历史档案都被抹去。而陈寿所著的三国志,是以魏晋正统的史书,在这个大背景下,自然就要维护魏晋集团重臣们的名声与历史地位。而关云长之前一系列的花式吊打,就不是在打魏军的屁股了,相反是在打一大批魏晋重臣们的脸。
这可以说是“为尊者讳”,也可以说是“春秋笔法”。三国志上记载的,是曹魏名将们纷纷击败了关羽,就像史书上连曹操在赤壁被击败都没敢说。
关羽绝北道,李通率众击之,下马拔鹿角入围,且战且前,以迎仁军——《三国志·李通传》
徐晃与满宠讨关羽于汉津,与曹仁击周瑜于江陵——《三国志·徐晃传》
文聘与乐进讨关羽于寻口,又攻羽辎重于汉津,烧其船于荆城——《三国志·文聘传》
乐进留屯襄阳,击关羽、苏飞等,皆走之——《三国志·乐进传》
因为曹仁是曹操军事集团的二号人物,满宠是官至三公的太尉,徐晃、乐进都是魏国的“五子良将”,李通是魏晋体系内的大门阀,文聘也是从祀于曹操庙庭的实力派。
因此,陈寿只能写关羽的威震华夏,但是不能写关羽是如何把这些老爷们按在地上摩擦。唯一能写的高级将领于禁,是因为他晚节不保,投降了关羽,政治势力全部完蛋。(类似夏侯渊的儿子夏侯霸降蜀,导致夏侯渊的史书地位大幅降低)
不过呢,历史虽然可以掩盖,但是却不能被完全地抹杀,其实这一战的真实情况,是在关羽的“绝北道”狙击之下,援军和物资都没有送进南郡,最终,曹仁不得不撤退,曹操放弃了对荆州的控制权。