ps5吧 关注:495,011贴子:10,867,393
  • 16回复贴,共1

深刻探讨,游戏性格高的游戏就一定好吗?

只看楼主收藏回复

该贴已被ps5吧屏蔽
我来谈谈我的看法,游戏之所以叫游戏,肯定游戏性高好,但是游戏性高一定就好,或者说一定适合所有人吗?
首先,游戏性越高的游戏,需要玩家投入的时间和精力成本越高,甚至为了某一款游戏玩家需要熟练操作技巧,但是现在社会的节奏越来越快,压力越来越大,除了学生以外可能很少有人有时间去花心思花时间潜心研究一款游戏了,大多数都是喜欢神秘海域那种爆米花游戏,不需要研究操作,不需要过多思考的游戏。
其次,游戏发展到现在,也不可能剧情、画面和游戏性兼顾,游戏厂商也没有那么多的时间兼顾这么多,游戏性高的游戏可能剧情和画面也就差了不少,一部分人在游戏性和剧情、画面之间还是比较在意后者,就比如我,玩游戏的驱动力主要是剧情吸引我,画面也可以增强一些代入感,游戏性那种东西,真的是没时间和精力去探索。


IP属地:内蒙古来自iPhone客户端1楼2020-06-27 09:39回复
    喜欢荒野之息这种,剧情长还时不时来个过场看着好累,还不如看电影


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2020-06-27 10:18
    收起回复
      图我收了


      IP属地:云南来自Android客户端3楼2020-06-27 10:18
      收起回复
        支持楼主 但是我的想法是 什么事别去比较尤其拿自己的想法 就好比甜粽子和咸粽子 你就算把历史和DNA基因图谱摆出来 该喜欢甜的还是喜欢甜的 该喜欢咸的还是喜欢咸的 当然也会有一小部分人去改变


        IP属地:河北来自Android客户端4楼2020-06-27 10:36
        回复
          大多数不是喜欢吃鸡王者荣耀那样的吗


          IP属地:北京来自iPhone客户端5楼2020-06-27 10:39
          收起回复
            所以见仁见智啊,哪边都有佳作。


            IP属地:安徽来自iPhone客户端6楼2020-06-27 10:52
            回复
              游戏性高剧情拉胯的首推一个死光。
              死光可以算游戏性掩盖剧情不足的代表了


              IP属地:江西来自Android客户端7楼2020-06-27 11:11
              回复
                没时间没精力的建议去玩年货


                IP属地:北京来自Android客户端8楼2020-06-27 12:09
                回复
                  要游戏性你淦你妈去吧 **玩意儿


                  IP属地:美国来自iPhone客户端11楼2020-06-27 18:57
                  回复
                    说得太对了,所以我主要在玩氪金抽卡手游啊


                    IP属地:日本12楼2020-06-27 23:01
                    回复
                      游戏性不等于越复杂越好,不等于越花时间越好,打个比方,麦克斯兄弟魔咒,不知道你玩过没,说白了就是神笔马良,玩家通过自己的想象力画出需要的工具就能过关,非常简单,但充满想象力,我觉得这是游戏性,塞尔达无疑内容更多,游戏性更丰富,其实很多时候一款好玩的游戏,玩起来一点不累,过程充满愉悦和惊喜,时间过得很快,但美末2本来就不是主打游戏性,而是类似于底特律那种互动性电影游戏,顽皮狗当然做出来的代入感更强,所以美末2到底成功与否,确实剧情吸引程度大于游戏性,喜欢的自然喜欢


                      IP属地:四川来自Android客户端13楼2020-06-27 23:13
                      回复
                        多少带点脑瘫


                        IP属地:北京来自Android客户端14楼2020-07-02 17:08
                        回复
                          游戏性不代表难度,也不代表复杂,比如马里奥系列,难度适中,也不复杂,但是很有趣,游戏性简单的说就是趣味性


                          IP属地:吉林来自Android客户端16楼2021-01-30 20:53
                          回复