原来的事是在4月30号的小red书，原本只是一件由于观念不同产生的小摩擦，由于我觉得也不是什么大事，所以也没有挂出来。
就今天刚刚刷笔记的时候，看到了一件挺让我气愤的事情，于是最终决定还是贴出来。

图我一张一张发，这样比较方便。
起因：一位小red书发布了一篇笔记，恰巧被我刷到了 我发现了其中一个常见的误区：上火，喂绿豆喝菊花茶。
Ps.有一说一，我仅仅针对于这个“上火”概念。

上火本身就是个伪科普，只不过流传广而已。
有一说一，直接看我的评论，然后自行理解。
为什么我是权威？那她这怎么证明自己是对的呢？宣传伪科普，好那我指出，也没有什么语气差的感觉，原意也仅仅是指出她不对的地方。
从我这个角度来看，这个人一上来就是这么一篇言论，谁看谁难受吧

Ps.申明一下，其中一些图片是我之前截下来的，现在已经被删评+拉黑了

尽情提出问题和说存在误区，有很大的差别么？我又不是什么小萌新了
然后自己看吧，这个过程我纯复制科普。

所以这个的意思是，让小白学会错误的解决方法么？
而且那个什么菊花茶长期喝才有用难道不是被归类在处理误区的么？误区的事还出来提有用？长期喝才有用，那时间长短足够让病更严重了
还有这个，绿豆皮，做过阅读理解的都知道，这么说是想说明喂绿豆很麻烦还不如滴被认可的眼药水，而不是在说明一个正确的方式吧

接上面的继续说，养鼠的那么多，我愿意劝哪个我就劝哪个，照她这个道理，我要么就别做科普要么就全部做一遍是这么理解的么？不对请指出。

错别字别介意输入法经常这样。
照着她这个道理，贴吧不一定对，那她一定对咯？要是说她没说自己是一定对的，那她为什么如此否定我的观点？

评论已删有些已经找不到了。
又是这里，她觉得我一开始的话很不友善。
我一开始说了句什么？
自行翻阅前面的。
那从我的角度去想，我根本没有任何嘲讽批评或者指责的情况下被人上来就反驳，是谁谁都不舒服吧？
最后就是以谢谢您结尾，随后删评拉黑了。

然后看着这个，绿豆皮的事前面老早解释过了。
我前前后后都理解不了她的脑回路，各种曲解我的意思，然后断章取义，接着又跑去别的笔记诉苦又说我复制粘贴，最后像极了这都是我的错了一样。

85手下留情啊打了好久的字，有什么不对的地方提一下下次不犯了。