嗯,我也不知道为什么要发这贴,但是既然有这个问题就发一贴慢慢写吧
由于明天开学,你们懂的,所以更新7月,尤其是今天(快开学了作业没写完还有两个贴子一起咕真刺激)
本贴主要收录在反迷你时迷你痴的一些谣言和为迷你洗白的话,供大家参考
镇楼图镇楼
我们首先从“迷你世界没有抄袭”说起,这是一些人常说的,同时这一句话可以延伸出很多句话,比如“迷你世界没有抄袭只是借鉴”、“迷你世界没有抄袭,网易都败诉了”,我们一句一句讲。
首先我们要理清抄袭是什么,抄袭是指内容适当引用或者借鉴大于一个特定的数。拆包查出源代码来大部分相同,一些bug和特性一样,你和我说没有抄袭。
一些人说,网易败诉了,所以迷你世界没有抄袭。这句话很容易反驳,虽然三份裁判书缺失第一份,但是另外两份就可以解决这个问题了。
第一次一审时网易胜诉了,二审时网易突然加了一个要求,法院认为极其可疑,并且认为一审适用法律错误,迷你玩找借口说管辖权问题,于是二审撤销一审裁定转至更高法院。第二次一审,网易自己撤诉。
只要你看得懂,就知道这次没人胜诉也没人败诉,是网易自己撤的,并且也不止迷你没抄袭那么简单。
欢迎吧友提供一些材料
由于明天开学,你们懂的,所以更新7月,尤其是今天(快开学了作业没写完还有两个贴子一起咕真刺激)
本贴主要收录在反迷你时迷你痴的一些谣言和为迷你洗白的话,供大家参考
镇楼图镇楼
我们首先从“迷你世界没有抄袭”说起,这是一些人常说的,同时这一句话可以延伸出很多句话,比如“迷你世界没有抄袭只是借鉴”、“迷你世界没有抄袭,网易都败诉了”,我们一句一句讲。
首先我们要理清抄袭是什么,抄袭是指内容适当引用或者借鉴大于一个特定的数。拆包查出源代码来大部分相同,一些bug和特性一样,你和我说没有抄袭。
一些人说,网易败诉了,所以迷你世界没有抄袭。这句话很容易反驳,虽然三份裁判书缺失第一份,但是另外两份就可以解决这个问题了。
第一次一审时网易胜诉了,二审时网易突然加了一个要求,法院认为极其可疑,并且认为一审适用法律错误,迷你玩找借口说管辖权问题,于是二审撤销一审裁定转至更高法院。第二次一审,网易自己撤诉。
只要你看得懂,就知道这次没人胜诉也没人败诉,是网易自己撤的,并且也不止迷你没抄袭那么简单。
欢迎吧友提供一些材料