文/撒沙同人

我一直有这样一个疑问：那些被人们称呼为“狗仔”的一类人该不该划归于记者这一类？或者说“狗仔”是记者这一职业的一个“亚种”？之所以会生出这样的念头，是因为我惊讶地发现体坛周报的一些记者们居然干出那些“狗仔”们才干出的勾当．震惊之余，我不得不思考这样一个问题：记者和“狗仔”到底是怎样定义的，又是怎样区分的，或者说本来就毫无二致只是称呼不同而已？

在谈论这个问题之前，我不得不费点口舌来向大家阐述这样一个问题：“狗仔”是什么？或许这个问题显得有点幼稚，至少绝大多数人都不会认为“狗仔”就是狗生的仔而是一些见风就是雨，靠“挖掘”一些所谓的内幕甚至不惜为此去炮制一些虚假的“新闻”并卖给一些低俗的小报来换取生活费的却又占着记者这一衔头的无聊之人．如此看来，“狗仔”虽然与记者有着千丝万缕的联系但却不是个什么好东西．当然，他们甚至连东西都称不上，毕竟这对“东西”这一词语来说太无辜.

体坛周报显然不是低俗的小报,而供职于体坛周报的那些记者们都是受过高等教育的应该不会为生活而去干出类似于“狗仔”的勾当.但却有这样一种特别的现象令人费解：体坛周报的报道国际足球的记者中绝大多数的确都具有“狗仔”精神，而他们的重点“考察”对象就是国际米兰，否则，体坛周报上的众多的关于国际米兰的负面报道怎么都有人为捏造的的痕迹？而为首的就是梁熙明．这就奇怪了，号称是中国第一大体育报并且据说周发行量逾500万份的体坛周报莫非就是靠捏造一些虚假事实来换取大家的眼球，特别是利用数量最为广大的国际米兰球迷的愤怒以扩大其“影响力”？

当然，有人会提出疑问：你撒沙同人怎么知道别人是捏造的？问的好！问的妙！且不说更早些时候那个粱什么在体坛周报上公然污蔑国际米兰球迷，也不说早些时候那个王什么的捏造了所谓的国际米兰帮派大决裂，就拿这几天被体坛周报炒的沸沸扬扬的国际米兰财政巨额亏空问题，就可以看出这些人是怎样在捏造一些虚假的消息以丑化国际米兰的．

很具有戏剧性的是，这条所谓的“国际米兰出现巨额财政赤字”的消息居然是粱熙明们从一位据说是米兰体育报的资深记者口中得出的，至于梁熙明们是否经过了加工处理，比如说夸大其词，我无从考证．但至少有一点我很清楚：事不目见耳闻而臆断其有无，可乎？NO!当然，梁熙明们的确耳闻了，而且是从一位所谓的资深记者那里耳闻的，但就此就下出如此结论岂非太过武断？我突然发现我该好好研究一下梁熙明们的大脑，看是否因一些先天或后天的突发性事件而严重损害了他们的智力，以至于近乎白痴。“资深”记者说的就是真的？首先，“资深”就值得怀疑，更不要说从他们口中随便甩出的话了。

这不是道听途说是什么？这不是见风就是雨是什么？梁熙明们居然将一些未经证实的消息当作原材料经过精心的加工润色后然后打上原创的字样并为此欣欣然，是他们太过聪明还是我们太过愚蠢？可笑不可笑！

颇为玄妙的是，体坛周报的这些记者们似乎在报道国际米兰方面格外会添油加醋甚至完全扭曲事实．这就让我纳闷了，既然体坛周报已经习惯于报道虚假消息，那么大可以也瞎扯一些与其他豪门有关的负面话题嘛，何必“厚此薄彼”，对我们国际米兰如此“亲睐有加”呢？虽然我也知道在中国我们国际米兰球迷数量最多，但如果体坛周报只是用这来吸引我们国际米兰球迷的注意而放弃了众多的其他球迷，似乎也不太符合现行的市场规律啊．

当然，体坛周报这样做也可以从这一方面来解释：在引起国际米兰球迷愤怒的同时也愉悦了其他那些众多的仇视国际米兰的一些人，真可谓是在两个领域都引起了强烈的凡响，而无论是知名度还是发行量显然也会极具飑升．天，我怎么现在才想到捏？体坛周报如此有心计，真是让我佩服的五体投地．

不过，有这样一个问题难以理解：既然体坛周报认准了众多的国际米兰球迷是它赖以生存的基础，那么取悦一下是否会是一种更聪明的选择，虽然在这一点上我们国际米兰球迷并不太认同毕竟我们最在意的是客观公正而不是不去丑化就去美化的极端？说到这里，我不得不思考一下这些记者们的球迷属性问题了．