1.能；2.能；3.能

2 3都是属于什么都有可能发生的情况，可以说能也可以说不能，所以讨论没有意义，但是1这件事可以肯定的是，马特拉奇防守齐达内拽了齐达内衣服，齐达内对马说如果你想要我的衣服赛后可以给你，马说我更想要你妹妹的，这叫辱骂？充其量就是个过格玩笑，当年欧足联还介入调查说如果马特拉奇存在种族歧视会考虑取消意大利冠军，种种迹象都在向着法国，撞人是齐达内自己脑子发热。

1.齐达内也不是什么好鸟 2.皮尔洛性格温和不可能红牌 3.能

荷兰2000年即使赢了意大利，也实力使然，个人觉得，荷兰有击败法国和意大利的能力，2000年荷兰意大利法国都配得上冠军。

2000年葡萄牙黄金一代有机会终结法国，淘汰赛需要运气，欧洲杯太多强队能够拿冠军了，不像某些粉丝，整天盯着乱黑。

1，齐达内被罚下完全是自己的原因，首先挑衅马特拉齐，然后被怼，结果没控制住，齐达内的脾气确实不好，98年小组赛就因为报复对手被罚下，要不是法国进决赛了，他都没上场机会了，估计就是法国的罪人，而不是决赛的英雄。
2，皮尔洛可是很有理智的球员，罚下的概率基本没有，你还不如假设他受伤下场呢。
3，那场意大利运气爆表，所以决赛最后被绝杀了，其实决赛意大利比法国踢的好太多了，只能说是给半决赛还债。
最后按楼主的假设，客观来说，意大利都会处于劣势，特别是荷兰那场，不会赢。

第三个问题 由于本人那个时候对于足球的战术基本不太了解 就不乱说了 仅从战术和风格角度说说我对前两个问题的理解
第一个问题 我想先说一下 有相当多的人觉得那场比赛齐达内被罚下是法国队的转折点或者是输球的原因 抛开托尼下半场头球被误判吹掉不提 那场比赛的转折点是维埃拉的受伤下场 使法国队在中场的掌控能力逐渐削弱 比赛慢慢走进了意大利的节奏 包括后来齐达内的焦躁很大程度上也是中场渐渐失势所致 反过来说 如果维埃拉能一直在场上的话 个人觉得意大利很可能顶不过九十分钟 回到这个问题本身的话 如果是当时那个情况 意大利被罚下一人 那么战术上 只能是选择死守到点球大战 至于说点球能不能赢 那很大程度上看运气了 至于说能不能守到点球 个人觉得在维埃拉受伤下场的情况下 想死守到点球大战概率还是比较大的

第二个问题 首先 皮尔洛的风格几乎不太可能被罚下 其次 那场比赛之所以能赢 从战术角度来说 里皮有一招神来之笔就是让中锋出身的亚昆塔打右边前卫去压制对方的拉姆 当时的德国队来说 巴拉克是中场核心 但是基本上被加图索盯住了 德国队的进攻除了巴拉克之外 第二个进攻发起点就是拉姆的边路助攻了 这两个点被扼杀是意大利能赢球的关键 而皮尔洛这种球员 就意大利足球史来说属于很少见的 抛开前腰后置踢法不说 意大利后腰位置往往是阿尔贝蒂尼这种工兵型球员居多 而就传统的足球风格来说 组织进攻往往比较依赖亚平宁的特产九号半 所以对阵德国这种风格的对手 意大利球风相克且有托蒂或者皮耶罗这种类型的球员的话 应该大概率还是可以获胜的

最后我想说一下 世界杯也好 欧洲杯也好 这些个赛事离不开背后的利益关系 这种比赛 举办方往往会在当届实力最强的几只球队里 选择出对他们最有力的队伍 今最大程度保全 所以有些事情 全当老百姓茶余饭后的一个闲谈题材就好 足球本身就是娱乐 没必要太较真过去的比赛

这个问题你跑意大利吧来问，答案大部分肯定是向着意大利的，那场决赛我看过，齐达内不下场的话意大利必输无疑，齐达内没下场的时候基本压着意大利打，迟早会进球的，结果中场核心被罚下，局势逆转，意大利开始掌握主动，拿下冠军。

只要有利于你支持球队取得胜利，一切做法都是值得的，反正相反！看你支持两队中哪一队了！

楼主问题太多

除了中国队，所以的球队获得的冠军都不干净

我先告诉你吧，马特拉奇嘴贱，直接问候齐祖家人，换做是谁都会想揍他。皮尔洛性情温和，绅士，几乎不可能得红牌。但有齐祖在的话，法国队仍然可以夺冠，有没有齐祖的法国队的差距在1998和2002世界杯就已经看出来了